Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1972/2022 от 27.09.2022

12-1972/2022

УИН 77RS0003-02-2022-013033-90

РЕШЕНИЕ

адрес 05 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в лице федерального судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу законного представителя фио в лице фио на постановление №18810377226200149662 от 08 сентября 2022 года, которым производство в отношении Сабирова Ильяса Азатовича, паспортные данные, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановление №18810377226200149662 от 08 сентября 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Сабирова Ильяса Азатовича прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановление законный представитель фио в лице фио подала жалобу, в которой указывает на то, что сам факт прекращения производства по делу не оспаривает, однако не согласна с тем, что ее сына признали виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.

Заявитель Сабирова И.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Выслушав доводы заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2022 года в 18 часов 42 минут по адресу: адрес велосипедист Сабиров И.А., совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно при движении не обеспечил должного контроля за движением т/с, не учел дорожной обстановки в результате чего совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля СОЛЯРИС, г.р.з. Т178ВО797, под управлением водителя фио

Согласно ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Согласно сведениями, имеющимся в материалам дела, Сабирову И.А. на момет совершения административного правонарушения исполнилось 10 лет, следовательно он не может быть субъектом административных правоотношений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С доводом заявителя о том, что п. 10.1 ПДД РФ, указанный описательной части постановления, не распространяется на велосипедистов, суд не может согласиться, поскольку согласно абз. 4,3 п. 1.2 ПДД РФ "Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом, "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, при помощи педалей или рукояток и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч, а согласно абз. 7 ч. 1.2 ПДД РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению, следователь суд делает вывод о том, что лицо управляющее велосипедом является водителем.

В связи с чем суд не находит оснований для отмены указанного постановления должностного лица.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Бремя доказывания должностным лицом распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших необходимые процессуальные документы, материалы дела не содержат. Действия сотрудников полиции до настоящего времени в установленном порядке незаконными не признаны.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №18810377226200149662 от 08 сентября 2022 года, которым производство в отношении Сабирова Ильяса Азатовича, паспортные данные, прекращено в связи отсутствием состава административного правонарушения – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья Островский А.В.