Дело № 5-522 /2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Воркута 17 мая 2013 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики КомиКорепова О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Шумченя А.В.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении Шумченя А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л:
Гр. Шумченя А.В.1 <ДАТА3> в 18 часов 30 минут находился в фойе гостиницы «София» дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, речь невнятная, внешний вид неопрятный, одежда в пыли, т.е. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании гр. Шумченя А.В.1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, суду объяснил, что употребляли спиртное, но не кому не мешали
Противоправные действия Шумченя А.В.1 подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении из которого следует, что Шумченя А.В.1 <ДАТА3> в 18 часов 30 минут находился в фойе гостиницы «София» дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, речь невнятная, внешний вид неопрятный, одежда в пыли, т.е. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспариваются.
- справкой психиатра - нарколога от <ДАТА3>, из которой следует, что у Шумченя А.В.1 установлено состояние алкогольного опьянения с показания прибора 1,70 промилле.
Из рапорта полицейского ОРППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> следует, что в 18.20 из д/ч ОМВД России по г. <АДРЕС> поступил вызов на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, о том, что там находятся пьяные постояльцы, в 18.30 прибыв по данному адресу в фойе гостиницы «София» там находился гражданин Шумченя А.В.1, который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, шаткая походка, на момент совершения правонарушения имел неопрятный внешний вид (одежда в пыли).
Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
В протоколе об административном правонарушении в отношении Шумченя А.В.1 приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.
Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.
Никаких процессуальных нарушений либо противоречий при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов по делу судом не установлено.
Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов.
Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для рассмотрения административного дела.
Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Шумченя А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает
раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административ-
ном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающего вину обстоятельства, суд считает возможным подвергнуть Шумченя А.В.1 наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Шумченя А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 200 ( двести ) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по РК (МВД по РК)
Наименование банка получателя: ГРКЦ НБ
Республики Коми Банка России г. СыктывкарБИК: 048702001
Счет: 40101810000000010004 ИНН:1101481581 КПП: 110101001
ОКАТО:87410000000 КБК: 18811690040046000140
Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов)
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми.
Мировой судья О.В. Корепова