Р Е Ш Е Н И Е
адрес дата
Судья Пресненского районного суда адрес фио, с участием адвоката фио, представившей удостоверение №..., рассмотрел жалобу фио на постановление №... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» фио и решение по жалобе от дата, вынесенное заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио,
Установил:
дата контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, фио направил жалобу вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП», в которой указал о несогласии с вынесенным постановлением и просил отменить его, поскольку заявителем было оплачено в полном объеме и в установленные сроки за размещение транспортного средства на платной городской парковке.
Решением заместителя начальника ГКУ «АМПП» от дата постановление №... по делу об административном правонарушении от дата оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения жалобы установлено, что оплата парковки транспортного средства заявителя оплачена в неполном объеме.
Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, фио направил жалобу в суд, в которой просит отменить постановление №... по делу об административном правонарушении от дата и решение по жалобе от дата, поскольку за размещение, принадлежащего заявителю транспортного средства на платной городской парковке произведена оплата в полном объеме и установленные сроки, что подтверждается выпиской с парковочного счета ГК У «АМПП».
Заявитель фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, доверил осуществлять свою защиту адвокату фио, которая в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить обжалуемые постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе.
Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав доводы адвоката, находит постановление №... по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и решение по жалобе от дата подлежащими отмене, вследствие чего жалоба заявителя - удовлетворению, по следующим основаниям.
Часть 2 статьи ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с п. 2.5. Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо занесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.
В судебном заседании были исследованы материалы дела:
- постановление №... по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому контролер отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки ПаркРайт, установил, что дата в время, по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, паспортные данные, в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, без осуществление оплаты, в следствие чего, собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей;
- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства ПаркРайт, согласно которым было зафиксировано транспортное средство
марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в период времени с дата с время по время по адресу:
адрес;
- решение по жалобе от дата, вынесенное заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», постановление №... по делу об административном правонарушении от дата оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения жалобы установлено, что оплата парковки транспортного средства заявителя оплачена в неполном объеме.
Исследованным в судебном заседании письменным материалам дела суд доверяет, поскольку они согласованы между собой и не противоречат друг другу.
Вместе с тем, с такими выводами должностных лиц ГКУ «АМПП» согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп.2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.
Заявителем, в подтверждение доводов жалобы, представлен отчет о парковочных сессиях за дата, из которого усматривается, что фио дважды произведена оплата за размещение транспортного средства в период с время до время и с время до время.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от дата и решения по жалобе от дата, заявителем оплачено за размещение транспортного средства на платной городской парковке в неполном объеме.
Таким образом, заявителем дата оплата за размещение транспортного средства была произведена в полном объеме и парковочная сессия начата в установленные 15 минут.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, что дает основания в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в соответствии с постановлением №... от дата, поскольку в судебном заседании установлено, что фио произвел оплату за размещение транспортного средства на платной городской стоянке, в установленные сроки и в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление №... по делу об административном правонарушении от дата и решение по жалобе от дата подлежат отмене, жалоба заявителя фио - удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.2 ░░.8.14 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ №45 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░