Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-0084/2023 от 26.12.2022

Дело № 12-84/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2023 года г. Москва

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рядинского В.Л. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица МАДИ № **** от 11 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица МАДИ № **** от 11 октября 2022 года Рядинский В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Рядинским В.Л. подана жалоба на вышеуказанный акт должностного лица, в которой также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Рядинский В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что 11 октября 2022 года должностным лицом МАДИ в отношении Рядинского В.Л. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, оставленное без изменений решением должностного лица МАДИ от 20 октября 2022 года.

Копия данного решения была направлена Рядинскому В.Л. по адресу: **** (ШПИ 14581276030265). Согласно сайту Почты России 20 октября 2022 года – вручено адресату.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление должностного лица МАДИ от 11 октября 2022 года вступило в законную силу 31 октября 2022 года.

Однако, как видно из материалов дела, жалоба на указанное постановление должностного лица сдана в отделение почтовой связи 22 декабря 2022 года, что подтверждается оттиском штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Рядинскому В.Л. в установленный законом срок подать жалобу на постановление мирового судьи, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица МАДИ от 11 октября 2022 года, не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Рядинского В.Л. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица МАДИ от 11 октября 2022 года – отказать.

Судья

Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А.

2