Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 22.10.2020 по делу № 12-3833/2020 от 25.08.2020

Мировой судья фио                                       Дело № (21) 12-3833/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес                                                                                    дата 

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 202 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 405 адрес, от дата, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ, в связи с неуплатой в срок, предусмотренный КоАП РФ, административного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 202 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 405 адрес, от дата фио признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что штраф в размере сумма, назначенный постановлением от дата, был оплачен дата, что по его мнению мировым судьей не было принято во внимание. До указанной даты копию постановления он не получал.

В судебном заседании фио апелляционную жалобу и изложенные в ней доводы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, что дата в время по адресу: адрес, фио совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административного штрафа в размере сумма, назначенного постановлением № ... от дата, вступившим в законную силу дата, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес. Указанное постановление заявителем в установленном законом порядке и сроки не обжаловано, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа заявитель не обращался, постановление вступило в законную силу дата

Факт совершения фио указанного правонарушения и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от дата; вступившим в законную силу постановлением № ... от дата, согласно которого фио признан виновным по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес; сведениями с официального сайта «Почта России», согласно которым копия постановления № ... от дата возвращена отправителю дата.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку, приведшую его к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, с которой суд апелляционной инстанции соглашается и иного подхода к содержанию вышеприведенных доказательств не находит, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, письменные материалы дела составлены без нарушения требований закона. Собранных по делу доказательств объективно достаточно для вывода о доказанности вины фио в совершении вменяемого правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что постановлением № ... от дата фио признан виновным по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Поскольку в предусмотренный законом срок данное постановление не было обжаловано фио, мировой судья пришла к правильному выводу о том, что поскольку постановление вступило в законную силу, то штраф подлежал уплате в предусмотренный законом срок, что не было сделано фио, штраф до дата оплачен им не был.

Ссылки о неполучении копии постановления от дата, суд находит несостоятельными, поскольку нарушений требований, предусмотренных ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Так из материалов дела усматривается, что постановление № ... вынесено должностным лицом ГКУ АМПП дата. На основании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия данного постановления была направлена фио по месту регистрации дата (почтовому отправлению присвоен внутрироссийский почтовый идентификатор 14580145469861). В соответствии с информацией с официального сайта наименование организации указанное почтовое отправление прибыло в место вручения адресата дата, после неудачной попытки вручения дата выслано обратно отправителю.

Оснований не доверять указанным данным, находящимся в распоряжении должностного лица на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио не имеется. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что административным органом требования ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ были соблюдены.

Довод заявителя об оплате штрафа дата не свидетельствует об отсутствии в действиях фио события административного правонарушения, поскольку штраф оплачен за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

По делу видно, что протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио составлен надлежащим должностным лицом, процедура привлечения последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по делу соблюдена.

Нарушения прав фио на защиту по делу не допущено.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу в отношении фио было назначено мировым судьей на дата в время, в адрес заявителя по месту его регистрации - адресдата направлена повестка, которая не получена адресатом и возвращена в адрес отправителя дата. В назначенное время фио к мировому судье не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, участие защитника не обеспечил, в связи с чем мировой судья дело об административном правонарушении обоснованно рассмотрел в отсутствие фио в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, составляющего в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ три месяца со дня совершения административного правонарушения.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в связи с чем оснований для ее удовлетворения суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 202 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 405 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░░░