Решение по делу № 5-182/2012 от 03.05.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск                                                                                  03 мая 2012 г.

            Мировой судья  судебного участка  № 3 Селенгинского  района Республики Бурятия  Сандакова С.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ветошников В.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного: <АДРЕС>,  проживающего: г<АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности; 

- в совершении административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Ветошников В.И.1 не уплатил административный штраф в размере 100 руб. по постановлению ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району от 25.02.2012 г. в срок, установленный ст. 32.2  КоАП РФ - не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, т. е. не позднее 07.04.2012 г.

В судебном заседании  Ветошников В.И.1 вину признал, пояснил, что жена беременная,  поэтом забыл оплатить штраф. В содеянном раскаивается. После того как составили протокол, в этот же день сразу оплатил штраф.

 Суд, выслушав Ветошников В.И.1,  исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы: копию постановления № 1385067 ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району от 25.02.2012 г., справку инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД по <АДРЕС> району от 26.04.2012 г. о том, что документа, подтверждающего уплату штрафа в ОГИБДД не поступало, и считает вину Ветошников В.И.1 в совершении административного правонарушения установленной полностью. Действия его правильно квалифицированы по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ -  неуплата административного  штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

            Однако, учитывая  характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  его имущественное   положение, уплату штрафа согласно квитанции от 25.04.2012 г., считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ограничиться устным замечанием.

          На  основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: