Решение по делу № 4/17-49/2017 от 02.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года                                                           г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 судим:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 01 год 04 месяца 10 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации окончательно к наказанию в виде 03 лет 09 месяцев лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 08 месяцев 17 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации окончательно к наказанию в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде 05 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал, просит суд снизить ему наказание.

         Суд, заслушав осужденного, исследовав представленные материалы, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ФЗ № 326 от 03 июля 2016 года внесены изменения в КоАП Российской Федерации, в соответствие с которыми мелким хищением чужого имущества признается хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей - для ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей - для ч. 2 указанной статьи, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Кроме того, в силу ФЗ № 323 от 03 июля 2016 года внесены изменения в примечание к ст. 158 УК Российской Федерации, в соответствие с которыми значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

         Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО4, совершенное ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 610 рублей.

         Учитывая, что в настоящее время в силу указанного выше федерального закона значительный материальный ущерб не может составлять менее 5 000 рублей, из данного приговора необходимо исключить признак «с причинением значительного ущерба», действия ФИО1 квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации по признаку незаконного проникновения в жилище с сокращением наказания в связи с уменьшением объема обвинения.

         Кроме того, в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года действия ФИО1 по указанному выше приговору необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года с сокращением срока наказания, поскольку указанным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

         В соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года действия ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года с сокращением срока наказания, поскольку указанным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации.

         Наказание по обоим приговорам подлежит сокращению соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и смягчающим.

         Других оснований для приведения постановленных приговоров в отношении ФИО1 в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку все остальные действующие в настоящее время изменения в УК Российской Федерации не улучшают положения осужденного и не смягчают ему наказания.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить.

          Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с действующим законодательством: исключить из обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», считать ФИО1 осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без штрафа.

          В силу ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации считать ФИО1 окончательно осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

          В остальной части приговор не изменять.

Считать ФИО1 освобожденным на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 01 месяц 10 дней.

          Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с действующим законодательством: считать ФИО1 осужденным по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без штрафа; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа.

          В силу ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации считать ФИО1 осужденным по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев без штрафа.

          В силу ст. 70 УК Российской Федерации считать ФИО1 окончательно осужденным по данному приговору в наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев без штрафа.

          В остальной части приговор не изменять.

Считать ФИО1 освобожденным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 04 месяца 17 дней.

          В удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказать.

              В силу ст. 70 УК Российской Федерации окончательно считать ФИО1 осужденным по денному приговору к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

              Считать ФИО1 освобожденным ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

              В удовлетворении ходатайства о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказать.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

              Председательствующий:                                           С.В. Крутских