Решение по делу № 2-2386/2016 ~ М-2214/2016 от 11.10.2016

          Дело № 2-2386 /2016

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         9 ноября 2016 года                                                                     г. Елизово Камчатского края

               Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                              Анофриковой С.Н., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел РФ по ДФО о признании незаконным отказа в предоставлении отпуска,

    установил:

Костенко В.С. обратился в Елизовский районный суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел РФ по ДФО о признании отказа Врио начальника Камчатского линейного отдела МВД на транспорте Климешова В.В. в предоставлении истцу отпуска с ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

    Истец в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику, просит производство по делу прекратить. Заявление приобщено к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ.

    Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

    Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

    Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, решение принято им добровольно, суд полагает, что заявление истца об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению,

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

                  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░░