Решение по делу № 1-1359/2019 от 13.09.2019

УИД 16RS0042-02-2019-003447-31

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1359/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-1359/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года г. Набережные Челны             Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ Булычевой И.И.,

подсудимого Гаврилина АИ,

защитника-адвоката Рыжова А.А., представившего удостоверение ...,

потерпевшей ЗФН

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилина АИ, родившегося ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гаврилину А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в том, что Гаврилин А.И. 29 июля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь по месту жительства ЗФН по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, заведомо для себя зная, что взятые на себя обязательства по замене электрооборудования выполнить не намерен, под предлогом оказания услуг электрика, договорился с ЗФН о стоимости производимых работ в размере 2 000 рублей, затем убедив последнюю о необходимости покупки электрического счетчика, бокса под счетчик и двух автоматов, на которые понадобятся денежные средства в размере 5 000 рублей, попросил ее передать ему вознаграждение за работу и денежные средства на электрооборудования, всего в сумме 7 000 рублей, при этом не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. ЗФН не подозревая о преступных намерениях Гаврилина А.И., передала последнему денежные средства в размере 7 000 рублей. После чего Гаврилин А.И., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся.

Преступными действиями Гаврилина А.И. был причинен ЗФН значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ЗФН поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилина А.И. за примирением, так как он извинился перед ней, ущерб полностью возместил, чем и загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым Гаврилиным А.И. и его защитником.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Гаврилина А.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ за примирением с потерпевшим исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В силу статьи 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, преступление Гаврилиным А.И. совершено впервые, преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуются положительно, примирился с потерпевшей, ущерб возместил. Фактически примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось до судебного разбирательства.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: «░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░ ░.░.