РЕШЕНИЕ № 2-683/2015
Именем Российской Федерации
03 декабря 2015 года село Актаныш
Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием представителя истца З.З.Бикмитова, действующего на основании доверенности от 02.10.2015, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева Р.А. к Шариповой Н.П. о взыскании основного долга в размере <N> рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере <N> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <N> рублей 20 копеек,
у с т а н о в и л:
Галиев Р.А. обратился в суд с иском к Шариповой Н.П., в обоснование этих требований указано следующее.
Дата обезличена между истцом Галиевым Р.А. и ответчиком Шариповой Н.П. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере <N> рублей на срок по Дата обезличена, с выплатой процентов в размере <N>% ежедневно. Условия договора закреплены письменно и подтверждается распиской от Дата обезличена. Согласно условиям договора ответчик обязалась вернуть денежные средства в течение десяти дней. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила. Истец неоднократно обращался ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало.
Исходя из вышеизложенного, Галиев Р.А. просит взыскать с Шариповой Н.П. основной долг в размере <N> рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере <N> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <N> рублей 20 копеек, услуги представителя в размере <N> рублей, оплаченную государственную пошлину.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, при этом отказался от взыскания <N> рублей, уплаченных за оформление нотариальной доверенности.
Ответчик Шарипова Н.П. по вызову в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайства о рассмотрении дела без ее участия, с иском согласна.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, что между Галиевым Р.А. и Шариповой Н.П., заключен договор займа, что подтверждается распиской от Дата обезличена, из которой следует, что истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <N> рублей.
Согласно условиям договора займа, отраженным в расписке, денежные средства передавались ответчику на срок по Дата обезличена, то есть на 10 дней с уплатой <N>% ежедневно.
Условиями договора займа предусмотрена обязанность ответчика уплачивать истцу проценты за пользование полученными в долг денежными средствами, снизив проценты, истец просит взыскать проценты за пользование полученными в долг денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 8,25% годовых.
В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В абзаце 2 ч. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Поскольку в соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование полученными в долг денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.
Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование полученными в долг денежными средствами на Дата обезличена составляет <N>
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на Дата обезличена составляет <N>
Со стороны ответчика доказательства, опровергающие требования истца, не представлены, а также расчеты представленные истцом не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Из представленного в материалах дела договора и квитанции по оплате услуг следует, что Галиев Р.А. понес расходы на оплату услуг представителя в размере <N> рублей.
Суд находит, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере <N> рублей не соответствует требованию разумности, установленному части 1 статьи 100 ГПК РФ в качестве критерия возмещения расходов на оплату услуг представителя, и обстоятельствам дела. Суд, исходя из разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, объема и времени оказания помощи представителем, сложности рассмотрения дела, считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере <N> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <N> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <N> ░░░░░░ ░ <N> ░░░░░░ 24 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
.
. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░