Решение по делу № 2-2936/2015 от 28.04.2015

дело № 2-2936/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при секретаре М.А.Нурпиисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца- Карлова А.В. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к Сырниковой Т.В. о взыскании задолженности по договору цессии,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» ( далее ООО « Стройсервис») обратилось в суд с иском к Сырниковой Т.В. о взыскании по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ответчик не оплатила перешедшее к ней право требования на основании указанного договора. О том, что следуемые по договору денежные средства не поступили на счет ООО « Стройсервис» стало известно после введения конкурсного управления.

В судебном заседании конкурсный управляющий Карлов А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил суду, что, не смотря на содержание договора, оплата по договору не поступала.

Сырникова Т.В. в судебном заседании участия не принимала, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Стройсервис» уступило Сырниковой Т.В. за <данные изъяты> рублей право требования к ООО «Массив» передачи в собственность находящихся в многоэтажном административном здании, расположенном по <адрес> районе городе Челябинска нежилых помещений, а именно: нежилого помещения, расположенного на 16 этаже, общей проектной площадью 33,9 кв. метра; нежилого помещения, расположенного на 10 этаже, общей проектной площадью 16,12 кв. метра; нежилого помещения, расположенного на 15 этаже, общей проектной площадью 16,12 кв. метра. Регистрация договора произведена Управлением Росреестра ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-10).

Согласно справке ООО «Стройсервис» от ДД.ММ.ГГГГ по данным кассовых книг и расчетных счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ годы денежные средства от Сырниковой Т.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не поступали ( л.д.32).

Ответчиком не представлено суду платежных квитанций, подтверждающих оплату договора и отсутствие претензий цедента к цессионарию, как указано в пункте 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца основаны на законе, не опровергнуты ответчиком и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Сырниковой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, постановивший решение. Ответчик вправе подать в суд, постановивший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Л.В.Икаева