Решение от 18.06.2015 по делу № 2-3695/2015 от 24.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Сергеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3695/15 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Авто-Алеа» об уменьшении покупной цены автомобиля, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авто-Алеа», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 8 367, 90 рублей, уплаченные за установку <данные изъяты> кронштейна АКБ, болта, моральный вред в сумме 60 000 рублей, денежные средства в размере 39 369, 70 рублей за устранение недостатка по покраске крыши автомобиля, а также судебные расходы на общую сумму в размере 12 500 рублей.

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор купли-продажи <данные изъяты>» стоимостью 570 000 рублей, при заключении договора ввиду предоставления ей недостоверной информации были нарушены ее права как потребителя, она уплатила большую денежную сумму, а также после использования данного автомобиля, он стал ломаться, в совокупности изложенное свидетельствует, что проданный ей товар является товаром ненадлежащего качества.

Также истец указала, что проданный ей автомобиль новым не является, в связи с продажей ей товара ненадлежащего качества она обратилась к ответчику с претензиями, которые были оставлены без ответа.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала на то, что договор купли-продажи она не читала, подпись в данном договоре не оспаривает, считала, что это был новый автомобиль, аккумулятор от автомобиля сохранился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указала на то, что истец обращалась в ООО «Авто-Алеа» с требованием о возврате автомобиля, готовы были вернуть ей денежные средства.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 также не признала заявленные требования, просила отказать в их удовлетворении, указала на то, что при заключении договора купли-продажи истец знала об износе приобретаемого автомобиля, автомобиль был осмотрен ФИО1, о замечаниях к качеству данного автомобиля не было заявлено, истец обратилась к другому официальному дилеру по замене аккумулятора, следовательно, аккумулятор был поврежден в период эксплуатации автомобиля.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, при обращении в суд лицо должно представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи № VW/1724 купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении (б/у) (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 1. 1. данного договора ООО «Авто-Алеа» обязуется передать в собственность ФИО1, а ФИО1 обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: марки «<данные изъяты>. (63кВт), рабочий объем двигателя – 1 390 куб. см, тип двигателя – бензиновый, паспорт транспортного средства – <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер – № свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, пробег – 2000 км.

Из п. 1.3., п. 1.4. данного настоящего договора следует, что продавец не предоставляет покупателю гарантии качества на товар, на соответствующие части товара (комплектующие изделия). Все претензии по качеству товара могут предъявляться покупателем заводу-изготовителю.

Продавец передает покупателю в собственность товар по цене 570 000 рублей, в том числе 18 % НДС. Цена товара, указанная в настоящем пункте договора, согласована сторонами с учетом фактического состояния товара, наличия пробега, износа, а также видимых и скрытых недостатков (п. 3.1. данного договора).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля по договору № VW/1724 купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении.

Как указывает истец, спустя некоторое время после покупки спорного автомобиля, изучив договор купли-продажи, обнаружила, что цена автомобиля была необоснованно завышена, предпродажную диагностику при нем не проводили, автомобиль бывший в употреблении, имеет дефекты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику о расторжении договора купли-продажи, либо об уменьшении покупной цены автомобиля.

Основанием для заявления указанных в претензии требований, по мнению истца, послужило наличие на автомобиле коррозии в области инструментального щитка автомобиля, отсутствие кронштейна крепления аккумулятора, неработающая правая щетка стеклоочистителя, неработающий аккумулятор.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком за его счет был проведен ремонт по устранению ржавчины под капотом автомобиля.

Спорный автомобиль был принят ФИО1 из ремонта, претензий по качеству, объему выполненных работ она не имела, что подтверждается ее подписью от ДД.ММ.ГГГГ на акте претензий по качеству ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, либо об уменьшении покупной цены автомобиля.

Как установлено судом, и не отрицают стороны, ответчиком было принято решение удовлетворить требование истца о расторжении договора, вернув ФИО1 уплаченные за автомобиль денежные средства.

Однако истец отказалась от условий расторжения договора купли-продажи, предложенного ответчиком.

Считает, что нарушены ее права, как потребителя, ввиду того, что ответчик не предоставил ему полную информацию о товаре.

Статьей 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (п. 1). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (п. 2).

Согласно ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Из содержания п. 2 ст. 10 данного закона следует, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Информация, предусмотренная пунктом 2 ст. 10, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам)... (п. 3 ст. 10).

Как установлено ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п. 2). При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п. 4).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Между тем, из акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи № купли-продажи автомобиля следует, что во исполнении договора № купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между продавцом и покупателем, продавец передал в собственность, а покупатель принял следующий автомобиль: <данные изъяты>

Как следует из п. 2 указанного акта, одновременно с автомобилем покупателю передана вся необходимая документация (в том числе паспорт транспортного средства, сервисная книжка, руководство по эксплуатации) и принадлежности к нему (2 ключа зажигания и иные комплектующие, предусмотренные договором). Осмотром автомобиля при его передаче покупателю установлено, что автомобиль находится в исправном состоянии, пригодном для его эксплуатации, и полностью соответствует условиям договора. Покупатель подтверждает, что фактическое состояние и комплектация автомобиля с ним согласованы и принимаются покупателем за ту цену, которая была им уплачена по договору.

Суд исходит из того, что действительная общая воля сторон с учетом цели договора была направлена на заключение договора купли-продажи по обусловленной в нем цене. ФИО1 имела действительное намерение по возмездному с ее стороны приобретению автомобиля за 570 000 рублей, а, следовательно, в момент совершения сделки она не имела заблуждения относительно цены товара.

Доводы истца о том, что аккумулятор автомобиля при покупке был в нерабочем состоянии, отсутствовал кронштейн аккумулятора, повреждена крыша, не соответствуют действительности.

Все заявленные истцом недостатки автомобиля являются видимыми и при их наличии в момент приемки автомобиля ФИО1 могла их обнаружить при обычном визуальном способе приемки автомобиля и заявить о несоответствии автомобиля условиям договора непосредственно в момент его приемки.

Однако в акте приема-передачи автомобиля, подписанного истцом, не зафиксировано наличия в автомобиле каких-либо дефектов.

Кроме того, истец не лишена был права до заключения договора купли-продажи автомобиля осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, которым она не воспользовалась.

Более того, представленный в материалы дела заказ-наряд от другого официального дилера марки VOLKSWAGEN ООО «АВТОРУСЬ МЫТИЩИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что причины выхода из строя аккумулятора автомобиля имели эксплуатационный характер, а не производственный.

Воля сторон по договору купли-продажи, была направлена на переход права собственности на автомобиль от продавца к покупателю и она была реализована, договор сторонами исполнен, транспортное средство было передано покупателю. Требований о расторжении договора купли-продажи истцом не заявлено. Факт подписания и исполнения договора истцом не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком его прав как потребителя, доказательств наличия недостатков спорного автомобиля.

При таких обстоятельствах суд считает недоказанным нарушение прав истца со стороны ответчика.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований к ООО «Авто-Алеа» об уменьшении покупной цены автомобиля, возврате денежных средств в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда по Закону РФ "О защите прав потребителей" производны от основных требований истца, суд также отказывает в удовлетворении данных требований.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований ФИО1, суд также отказывает в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:    

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░