Решение по делу № 2-2235/2015 от 09.02.2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года    г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В.,

при секретаре Добровольском П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2235/15 по иску ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» к Четверкиной Т.Е. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратилась в суд с иском к Четверкиной Т.Е. о признании сделки недействительной.

В обоснование заявленных требований указали, что между ОАО «МОЭСК» и Четверкиной Т.Е. <дата изъята> был заключён договор технологического присоединения № <№ изъят> В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт; категория надёжности: III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,38кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: жилой дом, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес изъят>, СНП «Речник», <данные изъяты>. Процесс технологического присоединения установлен статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-Ф3 и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861. В соответствии с пунктом 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Заявка направляется заявителем в сетевую организацию в 2 экземплярах письмом с описью вложения. Заявитель вправе представить заявку в сетевую организацию лично или через уполномоченного представителя, а сетевая организация обязана принять такую заявку. Далее, согласно подпункту «г» пункта 10 Правил технологического присоединения, к заявке прилагается копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства). В ходе проектно-изыскательских работ в рамках договора подряда, заключённого между сетевой организацией и строительной подрядной организацией, определившейся по результатам конкурса, третье лицо - ФГУП «Канал имени Москвы» - отказал в согласовании строительства трансформаторных подстанций, кабельных и воздушных линий. Основанием для отказа послужил довод ФГУП «Канал имени Москвы», что земельный участок с кадастровым номером <№ изъят>, на котором расположено СНП «Речник» и где для осуществления технологического присоединения объекта Четверкиной Т.Е. необходимо построить две кабельные линии и две трансформаторные подстанции, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и предоставлен ФГУП «Канал имени Москвы» на праве постоянного (бессрочного) пользования. Отказ ФГУП «Канал имени Москвы» от согласования строительства объектов электросетевого хозяйства указан в письме от 21.03.2014 года № 05-08-557/2. В качестве правового основания для заключения договора технологического присоединения Четверкина Т.Е. представила садовую книжку, что она является членом указанного садоводческого партнёрства. Учитывая следующие обстоятельства, а именно: право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№ изъят> принадлежит Российской Федерации (что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <адрес изъят> серии <№ изъят>), а право постоянного бессрочного пользования - ФГУП «Канал имени Москвы», о чём ОАО «МОЭСК» стало известно только после 21.03.2014 года; Четверкина Т.Е. для заключения договора технологического присоединения представила документы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку Четверкина Т.Е., равно как и СНП «Речник», не имеет ни права собственности на земельный участок с кадастровым номером <№ изъят>, ни какое-либо иное законное право владения указанным земельным участком, вытекает вывод, что условие, предусмотренное подпунктом «г» пункта 10 Правил технологического присоединения, не выполняется. В рассматриваемой ситуации Четверкина Т.Е. не имела и не имеет в настоящее время правового основания для заключения договора технологического присоединения по причине противоречия представленных документов фактическим обстоятельствам дела. Просят суд признать договор технологического присоединения от <адрес изъят> года № <№ изъят> между ОАО «МОЭСК» и Четверкиной Т.Е. недействительным (ничтожным).

Представитель истца по доверенности Горбунова О.В. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против заочного решения не возражала.

Ответчик Четверкина Т.Е. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, возражения на иск не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ОАО «МОЭСК» и Четверкиной Т.Е. <дата изъята> был заключён договор технологического присоединения № <№ изъят>

В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт; категория надёжности: III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,38кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: жилой дом, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес изъят>.

В ходе проектно-изыскательских работ в рамках договора подряда, заключённого между сетевой организацией и строительной подрядной организацией, определившейся по результатам конкурса, третье лицо - ФГУП «Канал имени Москвы» - отказал в согласовании строительства трансформаторных подстанций, кабельных и воздушных линий. Основанием для отказа послужил довод ФГУП «Канал имени Москвы», что земельный участок с кадастровым номером <№ изъят>, на котором расположено СНП «Речник» и где для осуществления технологического присоединения объекта Четверкиной Т.Е. необходимо построить две кабельные линии и две трансформаторные подстанции, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и предоставлен ФГУП «Канал имени Москвы» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№ изъят> принадлежит Российской Федерации (что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата изъята> серии <№ изъят>), а право постоянного бессрочного пользования - ФГУП «Канал имени Москвы», а ответчик Четверкина Т.Е. для заключения договора технологического присоединения представила документы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, суд находит исковые требования о признании недействительным договора технологического присоединения от <дата изъята> года № <№ изъят> заключенного между ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» и Четверкиной Т.Е., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате госпошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» к Четверкиной Т.Е. о признании сделки недействительной – удовлетворить.

Признать недействительным договор технологического присоединения от <дата изъята> года № <№ изъят> заключенный между ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» и Четверкиной Т.Е..

Взыскать с Четверкиной Т.Е. в пользу ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.    

Судья В.В. Воронов