Решение по делу № 2-295/2015 от 19.12.2014

Дело № 2-295/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.

рассмотрев 29 апреля 2015 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова ФИО5 к ОАО «ЗЖБИК», Кубасову ФИО6 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Ермаков С.В. обратился с исковыми требованиями к ОАО «ЗЖБИК», Кубасову В.П. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец Ермаков С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ОАО «ЗЖБИК» проводились работы по окраске башенного крана. В этот момент на территории соседней организации - ООО «Водмонтаж» был припаркован автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, собственником которого он – Ермаков С.В. является. Вернувшись ДД.ММ.ГГГГ за своим автомобилем, им были обнаружены следы синей краски по всей его поверхности. Данные повреждения были получены в результате попадания на автомобиль распыленной краски.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ОАО «ЗЖБИК» им было направлено уведомление о проведении осмотра поврежденного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к независимому эксперту в ООО «Пегас-Авто» для проведения независимой экспертизы и расчета стоимости восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению № ООО «Пегас-Авто» «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства» «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта составляет 194 712 рублей.

До рассмотрения дела по существу, истец Ермаков С.В. представил заявление, в котором просил суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчикам ОАО «ЗЖБИК», Кубасову В.П.

Истец Ермаков С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Соответчик Кубасов В.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Отказ от заявленных исковых требований истца Ермакова С.В. не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.

Последствия отказа от исковых требований и его принятия судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять от истца отказ от своих исковых требований к ОАО «ЗЖБИК» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ суд,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ермакова ФИО7 к ОАО «ЗЖБИК», Кубасову ФИО8 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, в связи с отказом истца от своих исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: В.С.Ситников