Решение по делу № А35-8861/2008 от 27.03.2009

____________________________________________________

К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск                                                                                                  Дело №А35-8861/08-С6

«27» марта 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2009 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27.03.2009 г. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Леонова С.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску

Индивидуального предпринимателя Шикова Максима Игоревича, г. Курск

к        Индивидуальному предпринимателю Дьяченко Сергею Александровичу, г. Курск

о взыскании задолженности в размере 57 558 руб. 48 коп.

При участии в заседании:

От истца:  Проценко Л.Р. – по доверенности от 09.04.2008г.,

От ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Установил:

 

Индивидуальный предприниматель Шиков Максим Игоревич (далее – ИП Шиков М.И., истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Дьяченко Сергея Александровича (далее – ИП Дьяченко С.А., ответчик) 24 506 руб. 15 коп. - основного долга и 28 352 руб. 33 коп. - неустойки.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просит взыскать 18 167 руб. 41 коп. – основной долг и 28 352 руб. 33 коп. – неустойку. Уменьшение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято.

Ответчик в судебном заседании задолженность по сумме основного долга признал, в части взыскания неустойки просит отказать.

Как следует из материалов дела и объяснений представителей истца и ответчика, 27.12.2007г. между ИП Шиковым М.И. «Продавец» и ИП  Дьяченко С.А. «Покупатель» был заключен договор купли-продажи №37. Согласно п.1.1 заключенного договора купли-продажи, Продавец обязуется передать товар и относящиеся к нему документы Покупателю, а Покупатель обязуется осмотреть, принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 3.1. указанного договора, расчеты по данному договору производятся путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет либо наличными в кассу Продавца не позднее 7 (семи) календарных дней после получения товара.

Ответчиком задолженность за поставленный товар была произведена частично.

Согласно статьям 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса РФ – стороны обязаны исполнить договор купли - продажи надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент предъявления иска, задолженность за поставленный товар составила 24 506 руб. 15 коп.

После предъявления иска, ответчик частично погасил сумму основного долга, и задолженность ответчика перед истцом составила 18 167 руб. 41 коп.

Согласно п. 5.1. договора купли-продажи №37 от 27.12.2007г., за просрочку платежа Покупатель уплачивает Продавцу пеню из расчета 0,6% от суммы задолженности Покупателя за каждый день просрочки.

В соответствии с. п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 14.07.1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения должником своих обязательств.

Сумма заявленных истцом требований по уплате пени составляет 28 352 руб. 33 коп.,  превышает сумму основного долга, что явно несоразмерно с последствиями нарушения обязательств истцом, суд уменьшает предъявленную ко взысканию неустойку (пени) до 5 000 руб. Уменьшая размер договорной неустойки до 5 000 руб., суд дал оценку обстоятельствам дела в этой части и с учетом высокого процента неустойки (0,6%), непродолжительности периода просрочки – 120 дней, пришел к обоснованному выводу о явной несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 18 167 руб. 41 коп., пени в размере 5 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 226 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 309, 330, 333,  Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 17,  56, 69, 101 - 103, 110, 156, 167-171, 176, 180, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дьяченко Сергея Александровича, 20.02.1967 года рождения, место рождения г. Курск, проживающего по адресу: г. Курск, ул. 8-е Марта, 100 в пользу индивидуального предпринимателя Шикова Максима Игоревича  основной долг в размере 18 167 руб. 41 коп., пени в размере 5 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 226 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный  лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеж, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.

         Судья                                                                                                                           С.А. Леонов

А35-8861/2008

Категория:
Другие
Статус:
Иск удовлетворить полностью, обратить взыскание на имущество должника
Ответчики
Дьяченко Сергей Александрович
Суд
АС Курской области
Судья
Леонов С. А.
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее