Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8728/2018 от 26.06.2018

4г/10-8728/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2018 года города Москва

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой Воронова С.В., действующего в интересах Джигурды Н.Б., поступившей в суд кассационной инстанции 26 июня 2018 года, на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 23 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 мая 2018 года по делу иску Анисиной М.В., Джигурды Н.Б. к Романовой С.Д. о признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество, и по встречному иску Романовой С.Д. к Анисиной М.В., Джигурды Н.Б. о признании недействительным завещания,

установил:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Джигурды Н.Б. по доверенности Вороновым С.В., однако к кассационной жалобе не приложена копия доверенности, подтверждающая полномочия Воронова С.В. на обжалование судебных постановлений в интересах Джигурды Н.Б.

Таким образом, проверить полномочия Воронова С.В. на обжалование судебных постановлений в интересах Джигурды Н.Б. по представленным документам не представляется возможным.

Согласно ч. 7 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями пп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 9 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что размере государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.

Между тем, к кассационной жалобе не приложен документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины Джигурдой Н.Б. или освобождения от ее уплаты.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5, 7 частями 1, 3-7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Воронова С.В., действующего в интересах Джигурды Н.Б., на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 23 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 мая 2018 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.