Решение по делу № 4/17-40/2019 от 12.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск              21 января 2019 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

Изучив в порядке подготовки к судебному рассмотрению ходатайство осужденного Непризванова Д.Л. об освобождении его от исполнения постановлений о взыскании с него процессуальных издержек по постановлениям и определениям судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 12.10.2010 г., от 05.05.2011 г., от 12.03.2013 г.,

у с т а н о в и л:

Непризванов Д.Л. осужден и отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 14 октября 2010 года.

В заявлении в суд Непризванов Д.Л., ссылаясь на то, что процессуальные издержки по постановлениям и определениям судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 12.10.2010 г., от 05.05.2011 г., от 12.03.2013 г.с него до настоящего времени не взысканы по независящим от него причинам, а также на то, что сроки исполнения исполнительных листов по указанным судебным решениям, по его мнению, истекли, просит Соликамский городской суд вынести постановления об освобождении его от исполнения исполнительных листов.

Исследовав в порядке подготовки к судебному заседанию представленные материалы и доводы, суд считает необходимым в приятии ходатайства Непризванова Д.Л. к судебному рассмотрению отказать по следующим основаниям.

Так, указанный Непризвановым Д.Л. порядок освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек, законодательством не предусмотрен.

А, как видно из существа заявленного ходатайства, Непризвановым Д.Л. по существу оспариваются вступившие в законную силу решения Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 12.10.2010 г., от 05.05.2011 г., от 12.03.2013 г. о взыскании с него процессуальных издержек.

Таким образом, при несогласии с выплатой процессуальных издержек, Непризванов Д.Л. может обжаловать указанные решения Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 12.10.2010 г., от 05.05.2011 г., от 12.03.2013 г. в порядке главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции, к которой Соликамский городской суд Пермского края не относится.

Кроме того, подобного рода ходатайства об оспаривании различных судебных решений и порядка их исполнения, не могут быть рассмотрены в одном судебном производстве, а потому Непризванову Д.Л. следует уточнить свои требования применительно к каждому оспариваемому им случаю и изложить их в отдельном, поданном им в соответствующую судебную инстанцию, документе.

Руководствуясь ст. 397 п. 15, главой 47.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Непризванова Д.Л. об освобождении его от исполнения постановлений о взыскании с него процессуальных издержек по постановлениям и определениям судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 12.10.2010 г., от 05.05.2011 г., от 12.03.2013 г. – отказать.

Постановление может быть обжаловано Непризвановым Д.Л. в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток после получения его копии.

Судья      Богатырев В.В.