Мотивированное решение по делу № 02-1057/2016 от 23.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года  г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Беловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/16 по иску Брусенцевой Е.Ю. к Лелашвили Н.Г., Месенгиссери М.Б. о признании обязательств прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

Брусенцева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Лелашвили Н.Г., Месенгиссери М.Б. о признании обязательств по оплате индексации денежных средств прекращенными.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что решениями суда от 25 июня 2009 года, 31 августа 2010 года, 25 июня 2009 года с истца в пользу ответчиков были взысканы денежные средства, которые впоследствии определениями суда от 19 декабря 2013 года, 22 января 2014 года, 22 января 2014 года были проиндексированы. 21 марта 2014 года и 14 апреля 2014 года между истцом и кредиторами Лелашвили Н.Г. и Месенгиссери М.Б. были подписаны соглашения о прощении долга, по которому кредитор освободил должника от уплаты всех долгов как истребованных так и не истребованных в рамках всех имевшихся между сторонами правоотношений.   Соглашения вступили в силу в момент подписания и прекращения исполнительных производств. 28 августа 2015 года Бабушкинским ОСП г.Москвы возбуждены исполнительные производства по исполнительным листам об индексации. Ссылаясь на положения ст. 415 ГК РФ истец просила признать ее обязательства по оплате индексации прекращенными.

Представитель истца по доверенности Филатов Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков по доверенности Савин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ранее представил письменные возражения на иск (л.д.93-94).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 415 ГК РФ, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.  421 ГК РФ , граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Ст.  432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела,  решением Головинского районного суда г.Москвы от 25 июня 2009 года с Брусенцевой Е.Ю. в пользу Лелашвили Н.Г. взысканы денежные средства в размере 8 173 917 руб. 57 коп. (л.д.18-21).

Определением суда от 19 декабря 2013 года взысканная сумма проиндексирована, с Брусенцевой Е.Ю. в пользу Лелашвили Н.Г. взыскана индексация в размере 498 301 руб. 40 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя бабушкинского ОСП возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание с Брусенцевой Е.Ю. в пользу Лелашвили Н.Г. индексации в размере 498 301 руб. 40 коп. (л.д.9-11).

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 31 августа 2010 года с Брусенцевой Е.Ю. в пользу Месенгисери М.Б. взысканы денежные средства в размере 6 599 628 руб. 96 коп. (л.д.22-27).

Определением суда от 22 января 2014 года взысканная сумма проиндексирована, с Брусенцевой Е.Ю. в пользу Месенгисери М.Б. взыскана индексация в размере 402 896 руб. 77 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя бабушкинского ОСП возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание с Брусенцевой Е.Ю. в пользу Месенгисери М.Б. индексации в размере 402 896 руб. 77 коп. (л.д.12-14).

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 25 июня 2009 года с Брусенцевой Е.Ю. в пользу Месенгисери М.Б. взысканы денежные средства в размере 8 350 574 руб. 79 коп. (л.д.28-31).

Определением суда от 22 января 2014 года взысканная сумма проиндексирована, с Брусенцевой Е.Ю. в пользу Месенгисери М.Б. взыскана индексация в размере 495 058 руб. 00 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя бабушкинского ОСП возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание с Брусенцевой Е.Ю. в пользу Месенгисери М.Б. индексации в размере 495 058 руб. 00 коп. (л.д.15-17).

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что между сторонами были заключены соглашения о прощении долгов, в связи с чем полагает, что обязательства по оплате взысканной индексации подлежат прекращению.

Указанные доводы суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Из представленных документов следует, что 14 апреля 2014 года между Месенгисери М.Ю. и Брусенцевой Е.Ю. было заключено соглашение № 1 об отказе в предъявлении каких-либо финансовых требований по состоянию на 14 апреля 2014 года (л.д.5).

Также представлено соглашение от 21 марта 2014 года, пописанное Лелашвили Н.Г. и Брусенцевой Е.Ю. об отказе в предъявлении каких-либо финансовых требований по состоянию на 21 марта 2014 года, в том числе по исполнительному производству 8228/11/29/77-СД (л.д.6).

В обоснование прекращения обязательств истцом заявлено на прощение долга (статья 415).

Однако, указанные соглашения не содержат существенных условий, в том числе не указано само обязательство, в отношении которого между сторонами достигнуто соглашение о прощении долга, ни размера этого обязательства.

Суд соглашается с позицией ответчика, о том, что содержание соглашений не свидетельствует о действительной воле сторон с учетом цели спорных соглашений, не позволяет сделать вывод о достижении между сторонами существенных условий, свидетельствующих о прекращении обязательств по взысканию индексации.

Кроме того, суд также учитывает и то, что в силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан  и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ответчиками предъявлены к исполнению исполнительные листы о взыскании индексации, доказательств того, что между сторонами было заключено соглашение о прощении долга в отношении взысканных сумм индексаций не представлено, оснований для прекращения данного обязательства по заявленным истцом доводам суд не усматривает, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Брусенцевой Е.Ю. к Лелашвили Н.Г., Месенгиссери М.Б. о признании обязательств прекращенными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: