Решение по делу № 22-630/2019 от 27.02.2019

Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22-630

Судья Ефимов Д.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2019 года г. Чебоксары

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Савинкина А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Волковой Е.Н.,

осужденного Тесакова И.В.,

его защитника – адвоката Спиридонова В.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Новочебоксарска Акимова А.А. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 февраля 2019 года, по которому

Тесаков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в день, установленный указанным органом, являться на регистрацию.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Волковой Е.Н., поддержавшей апелляционное представление, выступления адвоката Спиридонова В.Л. и осужденного Тесакова И.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Тесаков И.В., управлявший автомобилем, осужден за грубое нарушение пп. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, - при движении задним ходом проявил неосмотрительность и совершил наезд на указанного потерпевшего, который от полученных телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, скончался в медицинском учреждении в день происшествия.

Указанное преступление им совершено около 13 часов 30 минут 7 ноября 2018 года возле <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу признал.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора: исключении из него указаний о применении положений, предусмотренных ч.3 ст. 47 УК РФ и ст. 73 УК РФ; определении для отбывания наказания осужденному в виде лишения свободы колонию-поселение.

В представлении указано, что суд назначение осужденному дополнительного наказания мотивировал со ссылкой на ч.3 ст. 47 УК РФ, хотя санкция ч.3 ст. 264 УК РФ предусматривает назначение наказания, кроме основного, и дополнительного в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, и тем самым суд неправильно применил уголовный закон.

Кроме того, по мнению автора апелляционного представления, возмещение осужденным потерпевшей стороне материального вреда в размере 50000 рублей и обещание в дальнейшем возместить причиненный ущерб не могло являться основанием применения к осужденному положения ст. 73 УК РФ; судом не обсужден вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, применение которых предусмотрено санкцией ч.3 ст. 264 УК РФ.

В возражении адвоката Спиридонова В.Л. изложено о несостоятельности апелляционного представления.

Обсудив доводы апелляционного представления и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Тесаков И.В. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а адвокат поддержал такое ходатайство, с чем также согласились потерпевшая по делу ФИО2, её представитель Прокофьев В.В. и государственный обвинитель.

Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось, в связи с чем оно судом рассмотрено в указанном порядке.

Обвинение Тесакова И.В. в содеянном обоснованно, основано на собранных по делу доказательствах, в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд назначение осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировал со ссылкой на определенные обстоятельства по делу, а применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью указал со ссылкой на ч.3 ст. 47 УК РФ, хотя санкция ч.3 ст. 264 УК РФ предусматривает безальтернативное назначение такого дополнительного наказания до трех лет.

При таких обстоятельствах при назначении осужденному дополнительного наказания не требовалась ссылка на ч.3 ст. 47 УК РФ, ссылка на указанное положение закона обязательна лишь при отсутствии в санкции деяния такого дополнительного наказания.

Суд применение к осужденному положения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, мотивировал фактически наличием по делу смягчающих наказание обстоятельств, но не учел при этом характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность погибшего от его действий, которому к моменту совершения наезда было почти <данные изъяты> лет и он вел здоровый образ жизни.

Суд апелляционной инстанции считает, что при таких обстоятельствах применение к осужденному условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ нельзя считать законным и справедливым.

После постановления приговора осужденный возместил потерпевшей стороне моральный вред в размере 325000 рублей, что суд апелляционной инстанции дополнительно признает смягчающим наказание обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 февраля 2019 года в отношении Тесакова И.В. изменить:

Исключить из его описательно-мотивировочной части указание о применении ч.3 ст. 47 УК РФ при назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

Возмещение осужденным морального вреда в размере 325000 рублей потерпевшей стороне признать смягчающим наказание обстоятельством и снизить срок основного наказания до одного года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

Исключить применение ст. 73 УК РФ при назначении осужденному основного наказания в виде лишения свободы.

Определить осужденному отбывание наказания в колонии- поселении.

Обязать Тесакова И.В. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно после получения им предписания ФКУ УФСИН по Чувашской Республике.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Судья: