Решение по делу № 2-7/2015 (2-2824/2014;) от 28.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 21 января 2015 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великанова А. Н. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г.Москве и Московской области об обязании включить в трудовой стаж периоды работы,

У С Т А Н О В И Л:

Великанов А.Н. обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области об обязании включить в трудовой стаж периоды работы, ссылаясь на то, что он является инвалидом <данные изъяты>, достиг пенсионного возраста и обратился к ответчику за назначением пенсии по старости.

Как указано в иске, истец подал заявление ответчику о включении его трудового стажа за период с /дата/. по /дата/. и с /дата/. по /дата/. в расчет пенсии, однако, своим письмом от /дата/. № ответчик сообщил, что указанные периоды не включены в расчет трудового стажа при назначении пенсии, поскольку данный период документально не подтвержден.

Не согласившись с решением ответчика, истец считает отказ не соответствующим фактическим обстоятельствам и противоречит действующему законодательству и просит суд признать незаконным отказ ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области включить в общий трудовой стаж период его работы с /дата/. по /дата/ и с /дата/. по /дата/. в расчет пенсии в должности водителя-механика СПК «Новый путь», обязать ответчика включить в его общий трудовой стаж указанные спорные периоды его работы.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав при этом, что поддерживает доводы, изложенные в письменном ответе в адрес Великанова А.Н.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Великанов А.Н. является инвалидом <данные изъяты> что подтверждается справкой № от /дата/

Судом установлено, что истцу с /дата/. назначена социальная пенсия по инвалидности, что подтверждено удостоверением №.

Согласно письму № от /дата/., ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области сообщил истцу, что в расчет пенсии не включен период его работы в СПК «Новый путь» с /дата/. по /дата/. и с /дата/. по /дата/., поскольку Актом проверки № от /дата/., представленным УПРФ <адрес>, указанный период СПК «Новый путь» документально не подтвержден: по имеющимся на хранении книгам приказовВеликанов А. Н. не значится.

Действительно, как следует из Акта проверки № от /дата/., представленного УПРФ <адрес>, в ходе проверки было установлено: по имеющимся на хранении лицевым счетам работников СПК «Новый путь» и по книгам приказов за периоды с /дата/ по /дата/. и с /дата/. по /дата/. Великанов А. Н. не значится.

Одновременно с этим, согласно справки №, выданной кооперативом «Новый путь» от /дата/. на основании личной карточки формы Т-2 и приказов по личному составу, Великанов А.Н. работал в должности механика с /дата/. (Приказ № от /дата/.), уволен /дата/. (Приказ № от /дата/).; в должности водителя-механика с /дата/. (Приказ № от /дата/.), уволен /дата/. (Приказ № от /дата/.); /дата/. Совхоз «Новый путь» преобразован в СПК «Новый путь» на основании приказа № от /дата/.

Из справки о фактической сумме заработка, составленной по платежным ведомостям, следует, что в период с /дата/. по /дата/ истцу начислялась заработная плата с /дата/. по /дата/, с /дата/. по /дата/.

Кроме того, допрошенные Богородицким районным судом <адрес> свидетели ФИО, ФИО1, ФИО2 подтвердили, что знакомы с Великановым А.Н., что работали с ним вместе в СПК «Новый путь» в спорные периоды времени. При этом, истец работал в данные периоды в мастерской в должности слесаря или механика.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд считает возможным положить их в основу судебного решения, поскольку они последовательны, логичны, подтверждены иными имеющимися в материалах дела доказательствами, сведениями о заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не обладает.

Согласно п. 1.1., п. 2.1. и п. 2.2. действующего Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № 190, согласованного с Пенсионным Фондом РСФСР, Министерством труда РСФСР и Министерством Юстиции РСФСР, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями. При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям.

В силу ст. 17Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. В случаях достижения пенсионером возраста 80 лет, изменения группы инвалидности, количества нетрудоспособных членов семьи или категории получателей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, а также в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости или фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, и в других случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно Постановлению Минтруда и Пенсионного Фонда РФ от 27.02.2002г. №16/19па «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению», в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» к заявлению гражданина о перерасчете размера пенсии по государственному пенсионному обеспечению прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на перерасчет размера пенсии в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (см. текст в предыдущей редакции). В том случае, если документы имеются в пенсионном деле, представление дополнительных документов не требуется.

В соответствии с п.26 указанного Постановления, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателем либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями и копии лицевых счетов, выдаваемые архивными организациями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что период работы истца в СПК «Новый путь» подтвержден представленными им справками, показаниями свидетелей, суд считает возможным удовлетворить заявленным Великановым А.Н. исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Великанова А. Н. – удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ–ГУПФР №5 по г.Москве и Московской области от /дата/. о включении в трудовой стаж Великанова А. Н. периоды его работы в должности водителя-механика СПК «Новый путь» с /дата/. по /дата/. и с /дата/. по /дата/. для расчета пенсии.

Обязать ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области включить в общий трудовой стаж Великанова А. Н. периоды его работы с /дата/. по /дата/. и с /дата/. по /дата/. в должности водителя-механика СПК «Новый путь».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2015г.

Судья: