Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 28.10.2020 по делу № 12-2780/2020 от 28.08.2020

№12-2780\20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Никулинского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 181 адрес фиоС от дата,

которым фио, ...паспортные данные, проживающая по адресу: адрес, признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление,
об отмене которого фио просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность.

фио и ее защитник, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства фио на рассмотрение дела явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов административного дела и установлено мировым судьей, фио по адресу: адрес, не уплатила в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (до дата включительно), административный штраф в размере сумма, назначенный вступившим дата в законную силу постановлением № 0355431010120031601103985 от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», то есть дата в время совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина фио подтверждается: протоколом об административном правонарушении, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010120031601103985 от дата, извещением; карточкой материала из информационной системы обеспечения деятельности по делу, и иными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Утверждения о незаконности постановления № 0355431010120031601103985 от дата, не могут быть приняты во внимание, поскольку приведенные обстоятельства не входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а рассматриваются в ином судебном порядке.

Подпунктом 3 части 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление, вынесенное должностным лицом по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

При этом факт оплаты штрафа после истечения срока, а именно после дата для его уплаты, правового значения не имеет, поскольку в случае если штраф был оплачен после истечения установленного законом срока, то данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановление вступило в законную силу, в связи с чем у заявителя имелась обязанность по уплате административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, которую она не исполнила.

В настоящее время постановление должностного лица не отменено, незаконным не признанно, в связи с чем мировой судья обоснованно привлек фио к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о ее личности, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным либо оснований для освобождения от административной ответственности заявителем не представлено и по материалам дела не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 181 адрес фиоС от дата в отношении фио,- оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 129090, Москва, адрес, в порядке и сроки установленные ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Никулинского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по жалобе фио кызы на постановление мирового судьи судебного участка №186 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №185 адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Никулинского районного суда адрес, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, не имеется, имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения по существу, ходатайств и отводов не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить открытое судебное заседание на дата н░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ № 219.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░