Решение по делу № 2-1107/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-1107/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар **.**.**

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием истца Гладковой В.М.., представителя ответчика Гладкова В.И. – адвоката Курило М.Ф., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой В.М. к Гладкову В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Гладкова В.М. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Гладкову В.И., в котором просит возложить на ответчика обязанность по передаче истцу имущества, принадлежащего на праве собственности – автомобиля ...

В обоснование иска истец указывает, что она является собственником спорного автомобиля, на протяжении нескольких лет истец и ответчик проживали совместно, вели общее хозяйство, поэтому ответчик пользовался автомобилем. В настоящее время близкие отношения истца с ответчиком прекращены, однако он продолжает пользоваться автомобилем, при этом истцу приходится оплачивать налоги и штрафы за ответчика, страховку ответчик продлевает самостоятельно, без согласия истца. На требование истца переоформить автомобиль, ответчик не дал ответа.

Истец в судебном заседании на доводах поданного иска настаивает, просит истребовать из незаконного владения Гладкова В.И. принадлежащее ей транспортное средство и обязать Гладкова В.И. передать ей данное транспортное средство.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверты с судебными повестками, направленными на место последней регистрации истца и известное истцу место жительства возвращены почтовым отделением за истечение срока хранения.

Место жительства ответчика неизвестно. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат Курило М.Ф., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, считает иск обоснованным и не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно абзацу 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Установлено, что транспортное средство ... принадлежит на праве собственности Гладковой В.М., **.**.** г.р. на основании свидетельства о регистрации ТС ... №... от **.**.**.

Право собственности истца на спорное транспортное средство не оспаривается.

При указанных обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

При обращении с иском в суд истцом произведена уплата госпошлины в размере ... рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гладковой В.М. удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Гладкова В.И. транспортное средство ...

Обязать Гладкова В.И. передать транспортное средство ... Гладковой ....

Взыскать с Гладкова В.И. в пользу Гладковой В.М. уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья С.М. Демидович