Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-0420/2023 от 28.12.2022

12-420/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                       02 марта 2023 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Васин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришкова Д.В. на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010122120601090923 от 06.12.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанной жалобой.

Вместе с тем в ходе рассмотрения жалобы установлено, что постановление № 0355431010122120601090923 от 06.12.2022 года вынесено в отношении Антошкиной Е.А.

В силу ч. 1 и ч. 3 статьи 30.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Вместе с тем, заявителем жалобы является Гришков, тогда как документы, подтверждающие полномочия на подписание и подачу жалобы в защиту интересов лица, привлеченного к административной ответственности – Антошкиной не представлены.

При таких обстоятельствах, жалоба Гришкова на постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Гришкова Д.В. на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010122120601090923 от 06.12.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП Москвы оставить без рассмотрения.

Судья А.А. Васин