Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-11846/2017 от 19.09.2017

№ 4г/9-11846/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2017 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова, ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Румянцева Ф.Е., Румянцевой Д.Р., Румянцевой А.Ф., поступившей в Московский городской суд 19 сентября  2017 г., на определение Перовского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г., по гражданскому делу по заявлению Министерства обороны РФ о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, определение Перовского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. не отвечают указанным требованиям, указанные постановления являются ксерокопиями, не прошиты, не пронумерованы, не скреплены подписью судьи и секретаря, отсутствует гербовая печать суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана Суслиным А.Н. от имени Румянцева Ф.Е., Румянцевой Д.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Румянцевой А.Ф., однако копия доверенности, подтверждающая полномочия Суслина А.Н. действовать от имени Румянцева Ф.Е., Румянцевой Д.Р., Румянцевой А.Ф., в установленном законом порядке не заверена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах Румянцева Ф.Е., Румянцевой Д.Р., Румянцевой А.Ф., на определение Перовского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г., по гражданскому делу по заявлению Министерства обороны РФ о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 г., возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова