Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-3579/2014 от 31.03.2014

 4г/8-3579

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Москва                                                                                    09 апреля 2014 года

 

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой генерального директора ООО «Неодек» - Петрова А.Е., поступившей 31 марта  2014 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2013 года по делу по иску Каретовой Н.Н. к ООО «Неодек»  о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,   

 

у с т а н о в и л:

 

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ, представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана генеральным директором ООО «Неодек»                                            Петровым А.Е., к жалобе приложено решение  01/2012 от 17 февраля 2012 года                       о назначении Петрова А.Е. генеральным директором ООО «Неодек», однако из приложенных документов не усматривается срок полномочий Петрова А.Е.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

 

о п р е д е л и л:

 

кассационную жалобу генерального директора ООО «Неодек» - Петрова А.Е.                 на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2013 года по делу по иску Каретовой Н.Н. к ООО «Неодек» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возвратить без рассмотрения по существу.                    

 

 

Судья Московского городского суда                                                                       А.И. Клюева

4г-3579/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 09.04.2014
Истцы
Каретова Н.Н.
Ответчики
ООО Неодек
Другие
Петров А.Е.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
09.04.2014
Определение о возвращении жалобы (гражданское)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее