Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 14.09.2018 по делу № 12-0259/2018 от 12.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                Дело № 12-259/18

г. Москва                                                                      14  сентября 2018 года

Судья Солнцевского  районного суда г. Москвы Куропов А.Н., рассмотрев ходатайство Палановой И.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. от 06.12.2017 года № …. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ  в отношении Палановой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Солнцевский районный суд г. Москвы поступила жалоба Палановой И.А.  о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. от 06.12.2017 года № …. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ  в отношении Палановой И.А.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление, поскольку копию постановления Паланова И.А. не получала.

Паланова И.А. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

06.12.2017 года вынесено вышеуказанное постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, в отношении Палановой И.А.

Постановление было направлено Палановой И.А. и согласно материалам дела получено адресатом 08.12.2017 года.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось 18 декабря 2017 г.

Однако жалоба подана в отделение почтовой связи только 22 января 2018 года, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока обжалования.

Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке документов адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок не представлено.

В связи с этим, оснований для удовлетворения ходатайства Палановой И.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. от 06.12.2017 года № …. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ  в отношении Палановой И.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 06.12.2017 ░░░░ № …. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  – ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.