Решение по делу № 2-6550/2015 от 31.08.2015

Дело №2-6550/2015        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               г№

№

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) - Егорова В.А. (действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ООО «Грига-Прованс», ООО «Мебельная фабрика «Грига», ООО «Яковлев Холдинг», ООО «Милегрина», Яковлеву А. Л., Яковлевой Н. Н. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

     УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО            «Грига-Прованс», ООО «Мебельная фабрика «Грига», ООО «Яковлев Холдинг», ООО «Милегрина», Яковлеву А. Л., Яковлевой Н. Н. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Грига-Прованс» было заключен кредитное соглашение № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 9 000 000 руб. и предоставить отдельные кредиты на срок 60 месяцев с даты предоставления первого кредита, с взиманием за пользование кредитом 16,3 % годовых, комиссии за выдачу отдельного кредита в размере 0,7% от суммы предоставляемого кредита и уплатой неустойки (пени) в размере 0,09% на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно Приложению № к кредитному соглашению «Особые условия кредитного соглашения», являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до фактического окончательного погашения кредита. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на расчетный счет заемщика. Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил - кредит зачислен на расчетный счет заемщика на основании мемориальных ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках кредитного соглашения сторонами заключены дополнительные соглашения о предоставлении кредита: ДД.ММ.ГГГГ № заемщику был предоставлен кредит в сумме 6 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ № заемщику был предоставлен кредита в сумме 2 500 000 рублей. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов (приложение к Соглашению о предоставлении кредита). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению были заключены договора: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мебельная фабрика «Грига»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Яковлев Холдинг»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевым А. Л.; договор поручительства №-п04 от ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевой Н. Н.; договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевым А. Л., договор об ипотеке № ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Милегрина»; договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мебельная фабрика «Грига»; договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Грига-Прованс». Согласно договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставил в недвижимость: земельный участок, залоговой стоимостью предмета залога 781 920 руб. Согласно договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставил в залог недвижимость: помещение №, расположенное в подвале (лит.А1) жилого четырехэтажного кирпичного дома (лит.А), назначение: нежилое, общая площадь 57,8кв.м., этаж подвал, адрес объекта: <адрес>, условный №, залоговой стоимостью 2 596 725 рублей, помещение №, расположенное на первом этаже жилого четырехэтажного кирпичного дома (лит.А) с подвалом (лит.А 1), назначение: нежилое, общая площадь 153,4 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, условный №, залоговой стоимостью 9 925 125 рублей, общей залоговой стоимостью предмета залога 14 428 770 рублей. Согласно договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставил в залог товары в обороте согласно приложению № к договору, залоговой стоимостью 1 125 000 рублей. Согласно договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставил в залог товары в обороте согласно приложению № к договору, залоговой стоимостью 750 000 рублей. Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашение задолженности по кредитному соглашению осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своего обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ своим письмом потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составляет 9 206 871,18 рублей, из которых: 8 284 849,31 руб. - остаток ссудной задолженности; 671 414,28 руб. - задолженность по процентам; 57304,36 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 193 303,23 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного ВТБ 24 (ПАО) просит суд расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ООО «Грига-Прованс», с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскать солидарно с ООО «Грига-Прованс», ООО «Мебельная фабрика «Грига», ООО «Яковлев Холдинг», Яковлева А.Л., Яковлевой Н.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 206 871,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 234,36 руб.; обратить взыскание на недвижимость: земельный участок, категория земель: земли поселений, общая площадь 543кв.м., адрес объекта: <адрес>, залоговой стоимостью предмета залога 781 920 рублей, принадлежащую Яковлеву А.Л., являющуюся предметом договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 781 920 руб.; обратить взыскание на недвижимость: помещение №, расположенное <адрес> помещение №, условный №, залоговой стоимостью 2 596 725 рублей, помещение №, расположенное на первом этаже жилого четырехэтажного кирпичного дома (лит.А) с подвалом (лит.А 1), назначение: нежилое, общая площадь 153,4 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес> залоговой стоимостью 9 925 125 руб., общей залоговой стоимостью предмета залога 14 428 770 руб., принадлежащую ООО «Милегрина», являющуюся предметом договора об ипотеке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере       2 596 725 рублей и 9 925 125 рублей соответственно; обратить взыскание на товары в обороте согласно приложению № к договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1 125 000 рублей, принадлежащие ООО «Мебельная фабрика «Грига», являющиеся предметом договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1 125 000 руб.; обратить взыскание на товары в обороте согласно приложению № к договору о залоге товаров в обороте № от 23.07.2014г., залоговой стоимостью 750 000 руб., принадлежащие ООО «Грига-Прованс», являющиеся предметом договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 750 000 руб.

На судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) Егоров В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просил суд их удовлетворить.

Ответчики ООО «Грига-Прованс», ООО «Мебельная фабрика «Грига», ООО «Яковлев Холдинг», ООО «Милегрина», Яковлев А.Л., Яковлева Н.Н., надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст.3 Федерального закона от 05 мая 2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» 24 октября 2014 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменил наименование на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВБТ 24 (ЗАО) и ООО                   «Грига-Прованс» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 9 000 000 руб. и предоставить отдельные кредиты на срок 60 месяцев с даты предоставления первого кредита, с взиманием за пользование кредитом 16,3% годовых, комиссии за выдачу отдельного кредита в размере 0,7% от суммы предоставляемого кредита и уплатой неустойки (пени) в размере 0,09% на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно Приложению № к кредитному соглашению «Особые условия кредитного соглашения», являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до фактического окончательного погашения кредита. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на расчетный счет заемщика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил - кредит зачислен на расчетный счет заемщика на основании мемориальных ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках кредитного соглашения сторонами заключены дополнительные соглашения о предоставлении кредита:

ДД.ММ.ГГГГ № заемщику был предоставлен кредит в сумме     6 500 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ № заемщику был предоставлен кредита в сумме 2 500 000 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению были заключены договора:

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мебельная фабрика «Грига»;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Яковлев Холдинг»;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с            Яковлевым А.Л.;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевой Н.Н.;

договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевым А.Л., согласно которомузалогодатель предоставил в недвижимость: <адрес> залоговой стоимостью 781 920 рублей;

договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Милегрина», согласно которому залогодатель предоставил в залог недвижимость: <адрес> залоговой стоимостью 2 596 725 рублей, помещение №, расположенное <адрес>, залоговой стоимостью 9 925 125 руб., общей залоговой стоимостью 14 428 770 руб.;

договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мебельная фабрика «Грига», согласно которому залогодатель предоставил в залог товары в обороте согласно приложению № к договору, залоговой стоимостью 1 125 000 руб.;

договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Грига-Прованс», согласно которому залогодатель предоставил в залог товары в обороте согласно приложению № к договору, залоговой стоимостью 750 000 руб.

Согласно указанным договорам, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п.№ договоров поручительства, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по соглашению по уплате долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора, а также поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным соглашением, за заемщика и любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного соглашения поручителями были приняты, однако обязательства по нему ООО «Грига-Прованс» исполнялись несвоевременно.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ООО               «Грига-Прованс» допускались следующие нарушения: отсутствие погашение задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Также нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного соглашения и взыскании суммы задолженности по соглашению в размере 8 284 849 руб. 31 коп. с ответчиков ООО «Грига-Прованс», ООО «Мебельная фабрика «Грига», ООО «Яковлев Холдинг»,          Яковлева А. Л., Яковлевой Н. Н. являются правомерными.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет в размере 9 206 871 руб. 18 коп., из которых 8 248 849 руб. 31 коп. - остаток ссудной задолженности; 671 414 руб.28 коп. - задолженность по процентам; 57 304 руб. 36 коп. - задолженность по пени по просроченным процентам; 193 303 руб. 23 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

На момент рассмотрения дела ответчики не представили суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Проверив составленный истцом расчет, суд находит его верным, т.к. в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размер задолженности, размер процентов.

Возражений по расчету ответчиками не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования и в части взыскания процентов в размере 671 414 руб.28 коп.; пени по просроченным процентам в размере 57 304 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание сумму заявленной к взысканию задолженности по пени по просроченному долгу в размере 193 303 руб. 23 коп., которая несоразмерна сумме основной задолженности, суд уменьшает ее до 100 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения ее размера предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 настоящей статьи по делу не имеется, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства - кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке» №102-ФЗ от 16 июля 1998 года залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением, обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16 июля 1998 года №102-ФЗ суд, рассматривающий дело об обращении взыскания на заложенное имущество, определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из материалов дела, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество:

земельный участок, <адрес> принадлежащий Яковлеву А. Л., путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере 781 920 руб.;

помещение №, расположенное <адрес> помещение №, расположенное <адрес> общей залоговой стоимостью предмета залога 14 428 770 руб., принадлежащие ООО «Милегрина», путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере 2 596 725 руб. и 9 925 125 руб. соответственно;

на товары в обороте согласно приложению № к договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО «Мебельная фабрика «Грига», путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере 1 125 000 руб.;

на товары в обороте согласно приложению № к Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО «Грига-Прованс», путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере 750 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 54 234 руб. 36 коп., т.е. с каждого ответчика по 9 039 руб. 06 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

        РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ООО              «Грига-Прованс», ООО «Мебельная фабрика «Грига», ООО «Яковлев Холдинг», ООО «Милегрина», Яковлеву А. Л., Яковлевой Н. Н. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) и ООО «Грига-Прованс».

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Грига-Прованс», ООО «Мебельная фабрика «Грига», ООО «Яковлев Холдинг», Яковлева А. Л., Яковлевой Н. Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерного общества) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 113 567 руб. 95 коп., из которых 8 284 849 руб. 31 коп. - остаток ссудной задолженности; 671 414 руб. 28 коп. - задолженность по процентам; 57 304 руб. 36 коп. - задолженность по пени по просроченным процентам; 100 000 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать в равных долях с ООО «Грига-Прованс», ООО «Мебельная фабрика «Грига», ООО «Яковлев Холдинг», ООО «Милегрина», Яковлева А. Л., Яковлевой Н. Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины 54 234 руб. 36 коп., т.е. с каждого по 9 039 руб. 06 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- земельный участок, категория земель: земли поселений, общая площадь 543 кв.м., адрес объекта: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Яковлеву А. Л., являющегося предметом договора об ипотеке №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 781 920 руб.;

- помещение №, расположенное в <адрес> помещение №, расположенное <адрес>, общей залоговой стоимостью предмета залога 14 428 770 руб., принадлежащие ООО «Милегрина», являющихся предметом договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 2 596 725 руб. и 9 925 125 руб. соответственно;

- на товары в обороте согласно приложению № к договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО «Мебельная фабрика «Грига», являющиеся предметом договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ,путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 125 000 руб.;

- на товары в обороте согласно приложению № к договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО «Грига-Прованс», являющиеся предметом договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 750 000 руб.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья          Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.