Мотивированное решение от 09.10.2017 по делу № 02а-0072/2017 от 28.06.2017

.РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года                                                                                 г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Некряч А.А.,  при секретаре Масловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-72/17 по административному иску Шерметинского Игоря Станиславовича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по г. Москве об оспаривании действий судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Шерметинский И.С., с учетом уточнений, обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по г. Москве об оспаривании действий судебных приставов, мотивируя тем, что 24.03.2015 года на основании дубликата судебного приказа от 27.03.2006 года № 2-68/2006, выданного мировым судьей судебного участка № 104 района Сокольники г. Москвы, судебным приставом исполнителем Дмитровского ОСП УФССП России по Москве Гуглевым В.В. возбуждено Исполнительное производство № 12473/15/77037-ИП. Постановлением от 06.10.2015 года судебный пристав-исполнитель Дмитровского ОСП УФССП России по Москве Фио произвел расчет задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Шерметинского И.С. по Исполнительному производству № 12473/15/77037-ИП за период с 02.03.2006 года по 02.04.2015 года, по состоянию на 03.04.2015 года составила 1124753 руб. 67 коп. 30.11.2016 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве Фио, на основании постановления от 24.03.2015 года по возбужденному Дмитровским ОСП УФССП России по Москве исполнительному производству № 32406/15/77037-1/ИП о взыскании алиментов в отношении Шерметинского И.С. был произведен перерасчет задолженности по алиментам за период с 07.04.2015 года по 29.09.2016 года, где общая сумма задолженности составила 1352177 руб. 75 коп. В постановлении судебного пристава-исполнителя МО по ВАП №2 УФССП России по Москве Фио о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 30.11.2016 года установлено, что на депозитный счет МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве поступили денежные средства в сумме 846481 руб. 12 коп. по п/п № 14582 от 28.11.2016 года. Денежные средства зачислены на депозитный счет. Сумма долга по исполнительному производству составляет 1352177 руб. 75 коп., сумма штрафа за нарушение требований законодательства об исполнительном производстве составляет 0 руб. Также судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве постановлено провести перераспределение денежных средств по исполнительному производству № 2406/15/77037-1/ИП о взыскании алиментов.  Перечислить средства в счет погашения долга взыскателю Фио 846481 руб. 12 коп. По мнению административного истца, сумма долга по исполнительному производству в размере 1352177 руб. 75 коп. не соответствует действительности, поскольку административный истец добросовестно выплачивал алименты, что подтверждается решением Тимирязевского районного суда от 24.09.2013 года. 03.10.2016 года  Шерметинский И.С. обращался с заявлением к  начальнику МО по ВАП №2 старшему судебному приставу УФССП России по г. Москве Л. Г. Матуровой с просьбой ознакомиться с материалами исполнительного производства и уведомил о том, что 10.06.2015 года Шерметинским И.С. было обжаловано постановление судебного пристава исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве Фио о расчете задолженности по алиментам в размере 1124753 руб. 67 коп. 06.10.2016 года Шерметинским И. С. было подано заявление старшему судебному приставу Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москва Тимофеевой В. В. о том, что 10.06.2015 года Шерметинским И. С. было обжаловано постановление судебного пристава исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве Фио о расчете задолженности по алиментам в размере 1124753 руб. 67 коп. Надлежащий ответ административным истцом не получен. 22.11.2016 года Шерметинский И. С. обжаловал в Тимирязевский районный суд г. Москвы постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по Москве от 06.04.2015 года  о размере установленной задолженности по исполнительному листу № 2-68/06 на сумму 1124753 руб. 67 коп. 18.04.2017 года Тимирязевский районный суд г. Москвы вынес решение, которое вступило в законную силу14.06.2017 года. Данным решением суда признано незаконным постановление судебного пристава Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве Фио от 06.04.2015 года о расчете задолженности по алиментам в части определения периода невыплаты алиментов и расчете суммы задолженности. 15.10.2013 года решением мирового судьи судебного участка № 341 района «Восточное Дегунино» г. Москвы с Шерметинского И. С. в пользу Фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына - Фио ..., в размере ... заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 19.09.2013 года и до совершеннолетия ребенка. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по г. Москве были совершены неправомерные действия, а именно неверно определен размер задолженности по алиментам, необоснованное списание всех денежных средств в адрес Фио С указанными действиями судебного пристава-исполнителя МО по ВАП 2 УФССП России по г. Москва Фио административный истец  не согласен, поскольку они нарушают его права на справедливое и точное начисление подлежащих выплате алиментов. Просит восстановить срок обжалования постановления от 30.11.2016 года. Признать действия судебного пристава-исполнителя МО по ВАП 2 УФССП России по г. Москва Фио о перечислении денежных средств по Исполнительному производству № 32406/15/77037-1/ИП о взыскании алиментов в размере 846481 руб. 12 коп. незаконным.

В судебном заседании административный истец, уточненные исковые требования поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по г. Москве – Фио, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление. В удовлетворении административного иска просил отказать.

Заинтересованные лица Лукина Н.В., представитель УФССП по г. Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, исполнительное производство, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по г. Москве находится Исполнительное производство № 32406/15/77049-ИП от 24.03.2015 года о взыскании алиментов с Шерметинского И.С. в пользу Лукиной Н.В., возбужденное на основании судебного приказа № 2-68/2006 от 27.03.2006 года мирового судьи судебного участка № 104 Преображенского района г. Москвы.

В соответствии со ст.2 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В рамках Исполнительного производства № 32406/15/77049-ИП от 24.03.2015 года судебным приставом-исполнителем, 26.11.2016 года вынесено постановление  об обращении взыскания на денежные средства Шерметинского И.С., находящиеся на депозитном счете Дмитровского РОСП УФССП России по Москве.

После поступления денежных средств во временное распоряжение в МО по ВАП № 2 УФССП  России по г. Москве, судебный пристав-исполнитель 30.11.2016 года вынес по становление о распределении денежных средств взыскателю Лукиной Н.В. в размере 846481 руб. 12 коп. в счет погашения задолженности по алиментным платежам.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 29.09.2016 года, на момент вынесения постановления о распределении денежных средств, задолженность по алиментным платежам Шерметинского И.С. составляла 1 352 177 руб. 75 коп.

В соответствии со ст.128 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» постановления  должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель при распределении денежных средств действовал в строгом соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве, исходя из  постановления о расчете задолженности от 29.09.2016 года.

Сведений о том, что данное постановление было отменено вышестоящим начальством либо обжаловано  заинтересованными лицами в судебном порядке, суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании 18.04.2017 года Тимирязевским районном судом г. Москвы вынесено решение о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП от 06.04.2015 года о расчете задолженности по алиментам в части определения периода алиментов и расчете суммы задолженности по Исполнительному производству № 12473/15/77037-ИП.

31.07.2017 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве произведен перерасчет задолженности по представленным Шерметинским И.С. документам, а также в соответствии с полученными ответами из регистрирующих органов.

Согласно расчета судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве от 31.07.2017 года, задолженность Шерметинского И.С. по алиментам на 31.07.2017 года составила 153 110 руб., а на момент вынесения постановления от 30.11.2016 года о распределении денежных средств взыскателю Фио задолженность составляла 1 004 177 руб. 10 коп.

Данный расчет задолженности также подтверждает, что действия судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств в сумме 846 481 руб. 12 коп. соответствуют законодательству Российской Федерации.

Таким образом суд полагает отказать в удовлетворении административного иска Шерметинского И. С., поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено незаконности в действиях судебного пристава-исполнителя и нарушения прав административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

5