Решение по делу № 2-857/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-857/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2016 года                                                                           г. Касли

Каслинский городской Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Райимжановой Н.А.,

с участием истца Воробьева А.В.,

третьего лица Воробьевой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об уменьшении размера пени.

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» об уменьшении размера ответственности - неустойки с 38 366 рублей 38 копеек за страхование ипотечного жилья на 19 183 рубля 19 копеек, в обосновании иска указал, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ипотечный кредитный договор №, платежи по кредитному договору оплачивались истцом регулярно, с ДД.ММ.ГГГГ банк со счета предназначенного для погашения ипотеки списал неустойку за неисполнение условий страхования в размере 56 557 рублей 11 копеек, однако банк не предъявлял никаких требований, никак не информировал и не уведомлял истца о страховании объекта недвижимости, чем увеличил сумму неустойки до несоразмерной величины.

Истец Воробьев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, не возражал против передачи дела по подсудности.

Третье лицо Воробьева Е.О. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит направить дело по подсудности.

Третье лицо Еремина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца Воробьева А.В., третье лицо Воробьеву Е.О., исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело на основании ч.3 ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение другого суда, а именно мировому судье судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области.

Как видно из искового заявления, истец просит уменьшить сумму неустойки с 38 366 рублей 38 копеек за страхование ипотечного жилья на 19 183 рубля 19 копеек, а также возместить моральный и материальный вред в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции. Истцом заявлено имущественное требование об уменьшении суммы неустойки в сумме 38 366 рублей 38 копеек. Поскольку требования об уменьшении неустойки носят имущественный характер и направлены на возмещение причиненного истцу ущерба, то подсудность настоящего спора следует определять в соответствии со ст. 23 ГПК РФ в зависимости от цены иска.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей. Требование о компенсации морального вреда неимущественного характера, и потому не подлежит включению в цену иска. Таким образом, цена иска по заявленным Воробьевым А.В. требованиям не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, данное дело не подсудно Каслинскому городскому суду и было принято им к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред возникает вследствие причинения гражданину физических и нравственных страданий, в связи с чем, является неимущественной категорией.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Из указанных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

По смыслу части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке. Имущественные требования, не подлежащие оценке, а также требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают.

Требование о компенсации морального вреда по иску является неимущественным требованием и включению в цену иска не подлежит.

При данных обстоятельствах следует, что данный спор подсуден мировому судье соответствующего судебного участка и неподсуден Каслинскому городскому суду.

Данное гражданское дело в силу ст.23 ГПК РФ подсудно мировому судье судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ дело, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное гражданское дело Каслинским городским судом было принято с нарушением правил подсудности, то в силу ст.33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрениемировому судье судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.23,28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Воробьева А.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об уменьшении размера пени на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья