Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-13710/2015 от 15.12.2015

4г/5-13710/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А. ознакомившись с кассационной жалобой П.- С.В., поступившей в Московский городской суд 15.12.2015г., на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 29.01.2015г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 10.06.2015г. по делу по заявлению П.- С.В. об обжаловании бездействия директора ФССП России-главного судебного пристава РФ П.-а А.О.,

у с т а н о в и л:

В силу ч. 5 ст. 320 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) к кассационным жалобам, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003г. № 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью суда.

В нарушение указанной правовой нормы заявителем к кассационной жалобе не приложена оформленная надлежащим образом копия оспариваемого определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 10.06.2015г.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 3 – 6 статьи 320 настоящего Кодекса, а также если кассационная жалоба не оплачена государственной пошлиной и в кассационной жалобе не содержится ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты или в удовлетворении данного ходатайства отказано.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

При этом заявителю надлежит учесть, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока (п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с частями 3-4 ст. 318 КАС РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу П.- С.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 29.01.2015г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 10.06.2015г. по делу по заявлению П.- С.В. об обжаловании бездействия директора ФССП России-главного судебного пристава РФ П.-а А.О. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова