Решение по делу № 2-7113/2014 от 27.05.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> МО ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Хухановой С.А.

При секретаре Фаталиевой С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончарова В. Е. к Сипициной Н. Е. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла Гончарова В. М., являвшаяся матерью истца. После ее смерти открылось завещание, составленное ДД.ММ.ГГ г., удостоверенное нотариусом Атрахимович Т.П., запись в реестре №. В соответствии с указанным завещанием, истцу причитается земельный участок и дачный дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору нотариуса Веселовой О.С., где было открыто наследственное дело.

Наследницей по этому же завещанию, но другого имущества (квартиры и вкладов) является родная сестра истца – Сипицина Н. Е.. В круг наследников первой очереди входит истец, как сын наследодателя, и Сипицина Н.Е., как дочь наследодателя. Других наследников первой очереди не имеется.

Истцом был получен кадастровый паспорт земельного участка и кадастровый паспорт на дом, в которых адрес земельного участка с домом значился как: <адрес>.

При сопоставлении указанных документов с текстом завещания выяснилось, что при составлении завещания была допущена описка в наименовании адреса земельного участка с домовладением. Нотариус сообщила истцу, что не сможет выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Утверждение истца о том, что неправильный адрес завещанного ему имущества был внесен в текст завещания в результате ошибки, и что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ДСК «Обрабпрос», <адрес>, это тот же земельный участок, что и указанный в документах по адресу: <адрес>, подтверждается следующими документами: справкой ГУП МО МОБТИ от ДД.ММ.ГГ № №, из которой следует, что до ДД.ММ.ГГ года спорное домовладение имело адрес: <адрес>, а также справкой ДНТ «Обрабпрос», из которой усматривается, что земельный участок, принадлежащий Гончаровой В.М., имеет адрес: <адрес>. Из данной справки также следует, что иного земельного участка в <адрес> в ДНТ «Обрабпрос» у Гончаровой В.М. не имеется.

Из представленных документов можно сделать вывод, что волеизъявление наследодателя было направлено на передачу истцу земельного участка и дачного дома по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик: Сипицина Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании иска Гончарова В.Е. в полном объеме.

Третье лицо: Нотариус Веселова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд принимает признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Гончаровым В. Е. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Хуханова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ г.