Решение по делу № 1-535/2010 от 03.08.2010

Дело № 1-535/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми        «17» августа 2010 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Сергеевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Чабан О.И.,

подсудимого Ющука С.А.,

защитника Трушина А.В., представившего удостоверение № 381 и ордер № 06/1058,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ющука С.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ющук С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Ющук С. А действуя на почве вне­запно возникших личных неприязненных отношений к К., имея умысел на причи­нение ему телесных повреждений и предвидя, что в результате его действий потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью и, игнорируя данное обстоятельство, нанес К. один удар клинком ножа хозяйственно-бытового назначения в область грудной клетки, причинив последнему телесное повреждение в виде: колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева в 6-м межреберье по окологрудинной линии, проникающая в грудную полость с повреждением перикарда (сердечной сорочки), которая согласно заключению эксперта № квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Таким образом, между преступными действиями Ющука С. А. и причинением тяжкого вреда здоровью К. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Ющук С.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в  особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Ющуком С.А., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ющук С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ющука С.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и личность подсудимого , также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Однако с учетом данных о личности виновного, имеющего постоянное местожительство, совершившего преступление впервые, наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления Ющука С.А. без реального им отбывания наказания и постановляет назначить Ющуку С.А. условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ющука С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ющуку С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на Ющука С.А. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; периодически отмечаться в указанном органе согласно установленных правил; не нарушать общественный порядок.

            Меру пресечения Ющуку С.А. на кассационный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

            Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу – уничтожить, – хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук