Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-1117/2020 от 17.11.2020

5-1117/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес, дата

адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении

должностного лица Паутова фио, генерального директора наименование организации, зарегистрированного по адресу адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

фио, являясь должностным лицом - генеральным директором наименование организации, юридический адрес адрес, пом. 601/3, дата, по адресу места жительства потерпевшей фио, при том, что наименование организации на основании договоров цессии явилось кредитором гражданки фио, осуществляло неоднократное взаимодействие с фио по ее абонентскому телефонному номеру по вопросу возврата просроченной задолженности, при этом наименование организации не является субъектом, указанным п. 2 ст. 5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, и который обладает правомочиями осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.57 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности фио в совершении указанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому фио, являясь должностным лицом - генеральным директором наименование организации, юридический адрес адрес, пом. 601/3, дата, по адресу места жительства потерпевшей фио, при том, что наименование организации на основании договоров цессии явилось кредитором гражданки фио, осуществляло неоднократное взаимодействие с фио по ее абонентскому телефонному номеру по вопросу возврата просроченной задолженности, при этом наименование организации не является субъектом, указанным п. 2 ст. 5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, и который обладает правомочиями осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.57 КоАП РФ;

- выпиской ЕГРЮЛ в отношении наименование организации;

- копией протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации по ч. 4 ст. 14.57 КрАП РФ.

- уведомлением об уступке прав требования;

- объяснением фио;

- сведениями о входящих и исходящих звонках и сообщениях;

- ответом на запрос наименование организации;

- ответом наименование организации

- копией договора займа и копиями договоров уступки прав требования, агентского договора;

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; имеющиеся в материалах дела письменные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат друг другу, а потому могут быть положены в основу постановления, оснований для исключения какого-либо из доказательств из их числа не имеется.

Частью 4 ст. 14.57 КоАП РФ установлено, что незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от ста тысяч до сумма прописью или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью.

При осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», новый кредитор, к которому перешло право требования, возникшее из договора потребительского кредита (займа), вправе осуществлять с должником взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, только если такой новый кредитор является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, за исключением случаев, когда должник ранее отказался от взаимодействия (статья 8 настоящего Федерального закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, являясь должностным лицом - генеральным директором наименование организации, юридический адрес адрес, пом. 601/3, дата, по адресу места жительства потерпевшей фио, при том, что наименование организации на основании договоров цессии явилось кредитором гражданки фио, осуществляло неоднократное взаимодействие с фио по ее абонентскому телефонному номеру по вопросу возврата просроченной задолженности, при этом наименование организации не является субъектом, указанным п. 2 ст. 5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, и который обладает правомочиями осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность должностное лицо фио в совершении административного правонарушения установлена и доказана, действия его подлежат квалификации по ч.4 ст.14.57 КоАП РФ, поскольку он совершил незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Паутова фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Москве (ГУФССП России по Москве л/с 04731785710), ИНН 7704270863, КПП 771001001, р/с 40101810045250010041 ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000, ОКТМО 45382000, КБК 32211617000016017140, УИН 32277000200000200013.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению в суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: