Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-11149/2016 от 09.09.2016

Судья: Исаков Д.В. Дело № 7-11149/16

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2016 года г. Москва

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисенко В.М. на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года, которым постановлено:

Постановление ст. инспектора ДПС Земскова С.С. № * от 01 февраля 2016 года и решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лопырева А.Н. от 02 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Борисенко В.М. – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

* года по адресу: * произошло ДТП с участием автомашин * г.р.з. * под управлением Геворгяна А.Л., * г.р.з. * под управлением Борисенко В.М. и * г.р.з. * под управлением Осипова А.И.

Определением ст. инспектора ДПС Земскова С.С. № * от 01 февраля 2016 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Геворгяна А.Л. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением командира 2 роды ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лопырева А.Н. от 02 марта 2016 года определение ст. инспектора ДПС Земскова С.С. № * от 01 февраля 2016 года было оставлено без изменения.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года постановление ст. инспектора ДПС Земскова С.С. № * от 01 февраля 2016 года и решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лопырева А.Н. от 02 марта 2016 года оставлено без изменения, жалоба Борисенко В.М. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц и с решением судьи, Борисенко В.М. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене.

В судебное заседания лица, участвующие в деле, по повторному вызову не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что решение суда и постановление и решение должностных лиц являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что * года по адресу: * произошло ДТП с участием автомашин * г.р.з. * под управлением Геворгяна А.Л., * г.р.з. * под управлением Борисенко В.М. и * г.р.з. * под управлением Осипова А.И.

Сотрудником ГИБДД Земсковым С.С. на месте ДТП были получены объяснения от водителей, участников ДТП, составлена схема ДТП, с которой были согласны все водители, а также справка о дорожно-транспортном происшествии, в котором указаны повреждения транспортных средств.

Должностное лицо - ст. инспектора ДПС Земсков С.С., не установив в действиях участников дорожно-транспортного происшествия состава административного правонарушения, отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решением командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лопырева А.Н. от 02 марта 2016 года определение ст. инспектора ДПС Земскова С.С. № * от 01 февраля 2016 года оставлено без изменения.

Из материалов дела также следует, что дорожно-транспортное происшествие, по результатам которого было вынесено обжалуемое определение произошло 01 февраля 2016 года.

На основании изложенного, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности по статьям КоАП РФ, на нарушение которых указывает заявитель, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек 01 апреля 2016 года

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд первой инстанции верно указал на то, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может и суд не вправе за истечением срока давности привлечения к административной ответственности делать выводы о виновности Геворгяна А.Л.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что отсутствуют основания для отмены постановления ст. инспектора ДПС Земскова С.С. № * от 01 февраля 2016 года, решения командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лопырева А.Н. от 02 марта 2016 года и решения судьи Зюзинского районного суда г. Москвы 12 июля 2016 года.

Доводы жалобы о наличии в действиях Геворкяна А.Л. состава административного правонарушения, сводятся к переоценке доказательств данной судом и не влекут отмены решения суда.

Иные доводы о наличии в действиях инспектора ДПС и командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве признаков общественно опасного деяния не являются предметом рассмотрения данного дела.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи, постановления и решения должностных лиц, не усматриваю.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года, постановление ст. инспектора ДПС Земскова С.С. № * от 01 февраля 2016 года и решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лопырева А.Н. от 02 марта 2016 года, оставить без изменения, жалобу Борисенко В.М. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков

3