Решение по делу № 2-3500/2016 (2-15392/2015;) от 27.08.2015

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геращенко Л.Б. к ЗАО «Связной логистика» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Геращенко Л.Б. обратилась в суд с иском к ЗАО «Связной логистика» о защите прав потребителей.

Представитель ответчика Смирнов С.П., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель истца Белинский В.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый , представили в суд заключенное сторонами мировое соглашения, просили суд его утвердить и прекратить производство по делу. По условиям заключенного между Геращенко Л.Б. и АО «Связной логистика» мирового соглашения стороны договорились:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

При этом Ответчик АО «Связной логистика» обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения расторгнуть договор купли - продажи телефона Iphone 5 s (далее - товар) и выплатить Истцу Геращенко Любови Борисовне стоимость товара в размере 32990 рублей (тридцать две тысячи девятьсот девяносто рублей), убытки в размере 5810 рублей 32 копеек (пять тысяч восемьсот десять рублей 32 коп.), расходы на представителя 5000 руб. (пять тысяч рублей), расходы на нотариальную доверенность 1000 рублей (одна тысяча рублей), неустойку в размере 16000 рублей (шестнадцать тысяч рублей), моральный вред в размере 2000 рублей (две тысячи рублей).

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

     2.     Для получения денежных средств Истцу Геращенко Л.Б. необходимо обратиться в салон сотовой связи по адресу: <адрес>, с товаром, паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

     3.     С момента выполнения Ответчиком АО «Связной логистика» условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец Геращенко Л.Б. не будет иметь к Ответчику АО «Связной логистика» каких-либо претензий материального характера.

    Судом разъяснены представителю истца Белинскому В.В. последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), последствия отказа от иска ему ясны.

    Представитель ответчика Смирнов С.П. поддержал ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому названное мировое соглашение должно быть утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 39, ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Геращенко Л.Б. и АО «Связной логистика», по условиям которого стороны договорились:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

При этом Ответчик АО «Связной логистика» обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения расторгнуть договор купли - продажи телефона Iphone 5 s (далее - товар) и выплатить Истцу Геращенко Л.Б. стоимость товара в размере 32990 рублей (тридцать две тысячи девятьсот девяносто рублей), убытки в размере 5810 рублей 32 копеек (пять тысяч восемьсот десять рублей 32 коп.), расходы на представителя 5000 руб. (пять тысяч рублей), расходы на нотариальную доверенность 1000 рублей (одна тысяча рублей), неустойку в размере 16000 рублей (шестнадцать тысяч рублей), моральный вред в размере 2000 рублей (две тысячи рублей).

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

     2.     Для получения денежных средств Истцу Геращенко Л.Б. необходимо обратиться в салон сотовой связи по адресу: <адрес>, с товаром, паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

     3.     С момента выполнения Ответчиком АО «Связной логистика» условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец Геращенко Л.Б. не будет иметь к Ответчику АО «Связной логистика» каких-либо претензий материального характера.

         Прекратить производство по делу по иску Геращенко Л.Б. к АО «Связной логистика» о защите прав потребителей в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Федеральный судья С.В. Мороз

2-3500/2016 (2-15392/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Геращенко Л.Б.
Ответчики
Связной Логистика ЗАО
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
27.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2015Передача материалов судье
01.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.09.2015Судебное заседание
01.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2016Производство по делу возобновлено
03.03.2016Судебное заседание
07.06.2016Судебное заседание
05.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее