Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд) от 20.10.2014 по делу № 7-4188/2014 от 15.10.2014

Судья Котенёва В.В.

                                                                                         Дело № 7-4188

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

20  октября 2014 г. судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ****** М.Е. на постановление судьи Хорошевского  районного суда г. Москвы от 19.06.2014 г.,   которым 

оставлено без удовлетворения ходатайство ****** М.Е. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 декабря  2013 г. по делу б административном правонарушении в отношении ****** ******, признанной  виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.2  ст. 12.27  КоАП РФ  и  назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами   сроком на 1(один) год,

 

у с т а н о в и л :

 

23 сентября 2013 года инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД  СЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении по факту оставления места дорожно-транспортного проишествия.

03  декабря  2013 г. в отношении ****** М.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2  ст. 12.27  КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хорошевский  районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление заявительницей подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу этой жалобы.

Судьей Хорошевского районного суда г. Москвы 19.06.2014 г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока.

Считая постановление неправильным, ****** М.Е. подана жалоба о его отмене, считая причины пропуска срока уважительными.

В суд второй инстанции ****** М.Е. не явилась, извещена о разбирательстве дела надлежащим образом. Полагаю рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

В судебном заседании  защитник  Васильченко Е.Е. поддержала доводы жалобы.

Полагаю рассмотреть дело при указанной явке.

Проверив материалы дела, выслушав Васильченко Е.Е., полагаю постановление судьи первой инстанции о восстановлении срока отменить и рассмотрев данное заявление, отказать в его удовлетворении.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы заявитель указывает, что жалоба была подана  с просрочкой срока в связи с тем, что ребенок заявителя находился на лечении, а сам заявитель не мог оставить ребенка без присмотра.

Однако данные доводы своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, заявителем не предоставлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 20.12.2013 г. Копии постановления направлены как в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве и получена в январе 2014 г., так и ****** М.Е.

Согласно расписке ****** М.Е. копия постановления получена 17.03.2014 г. и в тот же день заявительница ознакомилась с материалами дела.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока и жалоба поданы лишь 19.06.2014 г.

В заявлении о восстановлении срока не содержится доказательств уважительности пропуска срока.

Ссылка на то, что заявительница с 8.12.2013 г. по 30.12.2013 г. находилась с ребенком в больнице, не свидетельствует  об уважительности пропуска срока, поскольку копия постановления была получена 17.03.2014 г. и уважительных причин в период с 17.03.2014 г. до подачи жалобы 19.06.2014 г. не названо, а доказательств пропуска срока по уважительным причинам не представлено.

Таким образом, приведенные заявителем   в ходатайстве обстоятельства, не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судьи.

 В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Таким образом, рассмотрение заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи первой инстанции относится к компетенции судьи, правомочным рассматривать жалобу.

Суд второй инстанции рассматривает жалобы на постановление судьи первой инстанции, в связи с чем вопрос о восстановлении срока на рассмотрение таких жалоб относится к компетенции судьи второй инстанции.

Между тем, указанный вопрос рассмотрен судьей первой инстанции незаконно, поэтому постановление судьи первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы подлежит отмене и вопрос разрешается по существу судьей второй инстанции.

Учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока подачи жалобы на постановление судьи первой инстанции о привлечении ****** М.Е. к административной ответственности, не усматриваю оснований для его восстановления и принятии жалобы к рассмотрению. 

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

 

 о п р е д е л и л :

 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19.06.2014 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ****** ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ****** ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ****** ************, ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.2  ░░. 12.27  ░░░░ ░░  ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░.

  ░░░░░░ ****** ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

 

 

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░.  ░░░░░░░░░░ 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7-4188/2014

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено, 20.10.2014
Ответчики
Орел М.Е.
Суд
Московский городской суд
Судья
Нестеренко Г.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
20.10.2014
Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее