Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-4039/2019 от 12.04.2019

Судья Вересов М.О. Дело № 7-4039/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

   16 апреля 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Костарева В.И. на решение судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2018 г., которым постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» С.а К.В. № 0355431010118051600050064 от 16 мая 2018г. и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Т.а А.Ю. от 08 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Костарева В.И. оставлены без изменения, а жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0355431010118051600050064 от 16 мая 2018г. контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Костарева В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 08 июня 2018 года вышеуказанное постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц ГКУ «АМПП», Костарев В.И. подал жалобу в суд.

Судьей Кузьминского районного суда г.Москвы 18 декабря 2018 года постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с решением судьи, Костарев В.И. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит об отмене решения судьи, постановления и решения должностных лиц, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

В судебном заседании Московского городского суда Костарев В.И. поддержал доводы жалобы и прояснил при этом, что 15 мая 2018 года, при повороте направо на парковку по адресу: * он повернул перед знаком обозначающим платную парковку отраженным на фотоматериале (л.д.44-45) но не обратил внимание на знак, разместил транспортное средство марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак *, собственником которого он является, без осуществления оплаты т.к. дорожной разметки указывающей, что это платная городская парковка в том месте не было.

Исследовав материалы дела, выслушав Костарева В.И., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления и решения должностных лиц.

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 15 мая 2018 года, в 12 час. 46 мин., по адресу: г.Москва, *, д.46, водитель разместил транспортное средство марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак *, собственником которого на момент фиксации административного правонарушения являлся Костарев В.И., на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Фотоматериал получен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, идентификатор 00551, свидетельство о поверке СП 1801108, действительное до 22.01.2019г.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Костарева В.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля указанной марки разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Действия Костарева В.И. правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и нарушений норм административного права при вынесении постановления о привлечении Костарева В.И. к административной ответственности от 29 сентября 2017 года, решения должностного лица от 05 октября 2017 года и решения судьи, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности соблюден, бремя доказывания распределено с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Несогласие Костарева В.И. с оценкой, данной судьей первой инстанции собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением и постановлением и решением должностных лиц, не является основанием к отмене указанных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что отсутствие дорожной разметки и наличие только одного знака обозначающего платную парковку напротив дома 69 по * намеренно вводит в заблуждение водителей транспортных средств, которые хотят запарковать свой автомобиль в этом месте, для парковки напротив дома 69 по * водитель транспортного средства вынужден поворачивать с * из второго ряда, т.к. первый ряд отведен для полосы общественного движения, один единственный знак, обозначающий платную парковку, расположен на съезде с * и в случае если он загорожен другим транспортным средством, у водителя просто физически нет возможности понять что данный участок дороги является зоной платной городской парковки, т.к. других указаний на это просто нет, не может служить основанием для отмены принятых постановления и решения должностных лиц и судебного решения, поскольку не опровергает выводы должностных лиц и судьи о совершении заявителем вмененного административного правонарушения.

При этом отмечаю, что отсутствие дорожной разметки не снимало с Костарева В.И. обязанности соблюдать требования установленного дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.8 «Платные услуги», поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Довод жалобы о том, что из ответа на запрос суда следует, что 31.07.2018 года в ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» поступила заявка на восстановление стойки с дорожными знаками 6.4 «Парковка (парковочное место)», 8.6.5 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», 8.8 «Платные услуги» расположенного напротив дома 69 по * и данная заявка была выполнена только 01.08.2018 года и что отсутствие необходимого дорожного знака в момент парковки само по себе уже является основанием считать, что данное парковочное место невозможно было идентифицировать как платное, не может служить основанием для отмены принятых постановления и решения должностных лиц и судебного решения, поскольку не указывает на отсутствие такого дорожного знака 15.05.2018г. в месте фиксации административного правонарушения.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда Костарев В.И. признал, что 15 мая 2018 года, при повороте направо на парковку по адресу: г.Москва, *, д.46 он повернул перед знаком обозначающим платную парковку отраженным на фотоматериале (л.д.44-45) но не обратил внимание на знак, разместил транспортное средство марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак *, собственником которого он является, без осуществления оплаты т.к. дорожной разметки указывающей, что это платная городская парковка в том месте не было.

Жалоба Костарева В.И. не может служить основанием для отмены принятых постановления и решения должностных лиц и судебного решения, поскольку не содержит доводов, которые бы указывали на их незаконность и необоснованность.

Административное наказание Костареву В.И. назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения судьи, а также постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2018 г., постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» С.а К.В. № 0355431010118051600050064 от 16 мая 2018г. и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Т.а А.Ю. от 08 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Костарева В.И. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов