Определение о возвращении дела (районный суд) от 14.12.2021 по делу № 12-1288/2021 от 09.12.2021

Судья: **** И.С. Дело № 7-2982/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2022 года дело по жалобе защитника **** Н.Ю., действующего в интересах **** В.П. на определение судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2021 года, которым жалоба адвоката **** Н.Ю. в интересах **** В.П. возвращена для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник **** Н.Ю., действующий в интересах **** В.П., обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой на постановления, вынесенные сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Москве и Московской области с приложением к жалобе списка постановлений с номером и датой его вынесения на 11 листах.

Судьей Зеленоградского районного суда г.Москвы постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит защитник **** Н.Ю., действующий в интересах **** В.П. по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника **** Н.Ю., прихожу к следующему выводу.

Возвращая жалобу, судья исходил из того, что подача одной жалобы на два постановления законом не предусмотрена, а также не приложены копии постановлений.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Исходя из указанных положений, судья обоснованно пришел к выводу о необходимости возврата жалобы, поскольку обжалование нескольких постановлений, путем подачи одной жалобы не предусмотрено КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, выводы суда являются правильными.

Данная позиция соответствует требованиям закона.

Доводы жалобы о неправильном применении судом норм административного законодательства являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании права.

Помимо этого, из материалов дела усматривается, что к жалобе не приложено ни одной копии постановления, а из представленного списка невозможно определить ни место, ни время совершенного правонарушения, номера подразделений в списке указаны разные.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года - оставить без изменения, а ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

1