Решение по делу № 2-95/2019 ~ М-55/2019 от 01.02.2019

№ 2-95/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна                                                                                                         «12» марта 2019 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ускову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Ускову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что 13.04.2013 г. ЗАО «ВТБ 24» заключило с Усковым С.А. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 81 000 рублей на срок 360 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,00 % годовых. Денежные средства в сумме 81 000 рублей были предоставлены Ускову С.А.. Должник ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик Усков С.А. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность. Условиями кредитного договора № от 13.04.2013 г. предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. Решением общего собрания акционеров банка от 11 сентября 2014 года (протокол № 4/14) наименования банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с п. 7 ст. 3 ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ и приведены в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ. 22 июня 2017 г. ПAO «ВТБ 24», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от 13.04.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 13.04.2013 г., заключенному между ПАО «ВТБ 24» и Усковым С.А., перешло от ПАО «ВТБ 24» к ООО «Филберт» (п. 4244 Приложения № (Перечень договоров) к договору уступки прав требования № от 22.06.2017 г.). Сумма приобретенного права требования по договору № составила 87 340 руб. 73 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с чем истец просит взыскать с Ускова С.А. в пользу ООО «Филберт» просроченную задолженность в размере 87 340 руб. 73 коп., а именно задолженность по кредиту в сумме 75 698 рублей 40 копеек, задолженность по процентам в сумме 11 642 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 820 руб. 22 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве представитель ООО «Филберт» по доверенности Новикова И.Ю. просит рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 55).

Ответчик Усков С.А. в суд не явился, сообщения о назначенных судебных заседаниях, направленные по адресу его регистрации и фактического проживания, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 64, 69).

Суд полагает, что были приняты надлежащие меры по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу положений ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Риск неполучения судебной корреспонденции при данных обстоятельствах суд относит на сторону ответчика.

С учетом изложенного на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ускова С.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Как видно из материалов дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, заключенному 13 апреля 2013 г. между ЗАО «ВТБ 24» и заемщиком Усковым С.А.

Как указано истцом в исковом заявлении, кредитный договор № был заключен между ЗАО «ВТБ 24» и Усковым С.А. 13 апреля 2013 года на срок 360 месяцев, под 19,00% годовых, с выдачей заемщику денежных средств в размере 81 000 рублей.

Согласно договору уступки прав требования № от 21 июня 2017 года ПАО «ВТБ 24» заключил с ООО «Филберт» договор об уступке прав (требований) по кредитным договорам, указанным в реестре, согласно которому ПАО «ВТБ 24» передал ООО «Филберт» права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в перечне кредитных договоров (л.д. 16-19).

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования ПАО «ВТБ 24» передал ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № от 13.04.2013 года на Ускова С.А. на сумму задолженности 87 340 рублей 73копейки (л.д. 38 оборот).

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования ООО «Филберт» уведомил Ускова С.А. о переходе прав требований по кредитному договору № от 13.04.2013 г. с ПАО «ВТБ 24» на ООО «Филберт», а так же уведомил о необходимости оплатить долг в размере 87 340 рублей 73 копейки в срок до 21 сентября 2018 года (л.д. 45, 46).

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № в Аннинском судебном районе Воронежской области от 10 октября 2018 года, ООО «Филберт» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Ускова С.А. долга по кредитному договору от 13.04.2013 года (л.д. 44).

Так образом, истцом заявлено требование о взыскании с должника Ускова С.А. задолженности по кредитному договору № от 13.04.2013 г.

Именно по этому кредитному договору ПАО «ВТБ 24» уступил ООО «Филберт» право требования с должника Ускова С.А.

Вместе с тем в материалы дела истцом не представлен кредитный договор №, заключенный 13.04.2013 г. между ЗАО «ВТБ 24» и Усковым С.А.

Истцом представлены материалы другого кредитного договора, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Усковым С.А. 16 июля 2013 года.

Так, из материалов дела следует, что 16 июля 2013 г. Усковым С.А. была подана в ПАО «ВТБ 24» (ранее ЗАО «ВТБ 24») Анкета-заявление на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) VISA Classic Unembossed, с кредитным лимитом 300 000 рублей (л.д. 4-8).

Расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), которой Усков С.А. подтвердил, что получил карту и является владельцем карты VISA Classic Unembossed №, составлена заемщиком 16 июля 2013 года (л.д. 9-10).

Пунктом 2 анкеты-заявления установлено, что анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и распиской в получении международной банковской карты представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 6).

Уведомлением о полной стоимости кредита от 16 июля 2013 года Усков С.А. ознакомлен и согласен с измененными Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому Ускову С.А. по договору № от 16 июля 2013 года предоставлена кредитная карта на сумму кредита 300 000 рублей, с размером полной стоимости (ПСК) на дату расчета 21,58 % (л.д. 11).

Таким образом, в материалах дела имеется кредитный договор № от 16 июля 2013 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком Усковым С.А.

Вместе с тем в Приложении № к договору уступки прав требования отсутствуют сведения о передаче ПАО «ВТБ 24» в пользу ООО «Филберт» права требования к должнику Ускову С.А. по кредитному договору № от 16 июля 2013 года (л.д. 20-39).

Таким образом, истцом не представлен кредитный договор № между ПАО «ВТБ 24» и заемщиком Усковым С.А., заключенный 13.04.2013 года.

В тоже время по представленному кредитному договору № от 16 июля 2013 года, заключенному между ПАО «ВТБ 24» и Усковым С.А., истцом не подтверждены его права требования к ответчику, поскольку такие права ПАО «ВТБ 24» истцу ООО «Филберт» договором уступки прав требования № от 21 июня 2017 года не передавались.

Обязательства, имеющиеся у ответчика Ускова С.А. перед ПАО «ВТБ 24» по кредитному договору от 16 июля 2013 года, по которому в дело представлены материалы заключенного кредитного договора, не могут быть засчитаны как обязательства ответчика по кредитному договору между ПАО «ВТБ 24» и Усковым С.А. от 13 апреля 2013 года, доказательства заключения которого сторонами, истцом суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных обстоятельств дела и необоснованности поданного иска, в связи с чем требования ООО «Филберт» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ускову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.04.2013 г., заключенному между ЗАО «ВТБ 24» и Усковым Сергеем Анатольевичем, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                              ______________ Ю.И. Борзаков

                                                                                          (подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 13 марта 2019 года.