Решение по делу № 2-243/2013 (2-2364/2012;) ~ М-2124/2012 от 11.12.2012

Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Шехватовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243

по иску ЗАО Банк «Софрино» к Родину В.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ЗАО Банк «Софрино» обратилось в суд с иском к Родину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***., в том числе суммы основного долга в размере ***., просроченной ссуды – ***., просроченных процентов – ***., комиссии за обслуживание кредита наличными -*** руб., просроченной комиссии за обслуживание кредита наличными – *** руб., пени по просроченным платежам - ***., срочных процентов – ***. и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что Родин В.А. в соответствии с кредитным договором получил кредит в сумме *** руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,9% годовых. Получив кредит, Родин В.А. взятые на себя обязательства по договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик Родин В.А. в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, состоящий из заявления на предоставление кредита № по программе «Деньги за час» и Общих условий потребительского кредитования, на сумму *** руб. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 13,9% годовых, которые должны были уплачиваться ежемесячно, размер ежемесячного платежа установлен ***., дата платежа 29 число каждого месяца. Согласно выписке по счёту и расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Родину В.А. была выдана сумма кредита в размере ***.

Из материалов дела судом установлено, что Родин В.А. обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии исполнял ненадлежащим образом. Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб., в том числе основной долг в размере *** руб., просроченная ссуда – *** руб., просроченные проценты – *** руб., комиссия за обслуживание кредита наличными - *** руб., просроченная комиссия за обслуживание кредита наличными – *** руб., пени по просроченным платежам - *** руб., срочные проценты – ***.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, Родин В.А. согласно условий договора обязан был возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, а также комиссии, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, в случае нарушения сроков возврата кредита и надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку ответчик Родин В.А. не выполняет обязательства по договору, истец просит суд досрочно взыскать с ответчика сумму предоставленного кредита, а также взыскать проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Суд считает требования истца в части взыскания основного долга и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку.

Пунктом 2.2.3 Договора при нарушении срока возврата кредита и(или) уплаты начисленных процентов, и(или) комиссии в соответствии с договором истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по возврату кредита и комиссии за каждый день просрочки возврата.

Размер неустойки, начисленной истцом является несоразмерной и поэтому суд снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с Родина В.А. до *** рублей.

Исковые требования банка о взыскании комиссии за обслуживание кредита удовлетворению не подлежат. Согласно ч.1 ст.29 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» действия банка по открытию, ведению ссудного счёта не является банковской услугой, оказываемой заёмщику, а является обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Таким образом, суд взыскивает с Родина В.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму основного долга – ***., просроченную ссуду - ***. (из представленных

расчетных ведомостей установлено, что из полученной суммы кредита ответчиком погашен основной долг на сумму ***.), проценты – ***. и неустойку в размере ***., а всего ***. В части взыскания просроченной комиссии за обслуживание кредита и комиссии за обслуживание кредита, суд отказывает в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённой судом части иска, а именно суд взыскивает ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ЗАО Банк «Софрино» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Банк «Софрино» и Родиным В.А. о предоставлении потребительского кредита на сумму ***.

Взыскать с Родина В.А. в пользу ЗАО Банк «Софрино» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** и расходы по оплате госпошлины в размере ***, а всего взыскать *** во взыскании просроченной комиссии за обслуживание кредита и комиссии за обслуживание кредита –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева