Решение по делу № А60-8355/2006 от 16.05.2006

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

“16“ мая  2006г.                                                           Дело № А60-8355/06-С8

Резолютивная часть решения принята 16 мая 2006г. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2006г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Сушковой,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС РФ №5 по  Свердловской области

к индивидуальному предпринимателю Аксентьеву Е.А.

о взыскании 10895 руб. 11 коп.

При ведении протокола судебного заседания судьей Сушковой С.А.

Заявитель  просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Отводов суду не заявлено.

Заявитель письмом от 02.05.2006г. №03-19/009842 заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания с заинтересованного лица недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 10330 руб. 94 коп. и пени в размере 210 руб. 51 коп. в связи с уплатой налога.

Ходатайство удовлетворено в порядке ч.2,5 ст.49 АПК РФ.

Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица 353 руб. 66 коп. - пени за просрочку  уплаты единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2005г.

Заинтересованное лицо в заседание суда не явилось, отзыв на заявление не представило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

Согласно п.1 ст.23 и п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленный законодательством о налогах и сборах уплачивать законно установленные налоги.           

Статьей 75 НК РФ установлено, что в случае уплаты причитающихся сумм налога или сбора в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщику начисляется пеня, которую налогоплательщик должен выплатить помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.       

Согласно представленной налоговому органу налоговой декларации по единому  налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005г., сумма указанного налога, подлежащая к уплате, составила 10330 руб. 94 коп. со сроком уплаты – 25.10.2005г.

13.01.2006г. заинтересованным лицом задолженность по единому  налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005г. в сумме 10330 руб. 94 коп.  уплачена.

За несвоевременную уплату указанной недоимки заявителем начислена пеня в сумме 353 руб. 66 коп.  в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ за период с 26.10.2005г. по 12.01.2006г.

Поскольку установленный ст.ст.346.32 НК РФ срок уплаты единого налога заинтересованным лицом нарушен, суд считает, что пени в сумме 353 руб. 66 коп., начисленные за несвоевременную уплату единого  налога на вмененный доход за 3 квартал 2005г.  предъявлены заинтересованному лицу правомерно, вследствие чего заявленные требования о взыскании с заинтересованного лица указанного платежа,  подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, п.4 ст.150, ст.167-171, 216 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аксентьева Евгения Анатольевича (21.10.1976 г.р., урож. р.п.Пышма Свердловской области; место жительства: Свердловская обл., р.п.Пышма Пышминский район, ул.Бажова,16, свидетельство о регистрации №004309050 серии 66 от 23.09.04г.) в доход бюджета пени в размере 353 руб. 66 коп. за несвоевременную уплату единого  налога на вмененный доход за 3 квартал 2005г.  и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме  500 руб. 00 коп.

В части взыскания единого налога на вмененный доход в сумме 10330 руб. 94 коп. и пени в сумме 210 руб. 51 коп. производство по делу прекратить.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями  259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается  в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

2. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной  уплаты госпошлины ответчик должен  представить  суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья                                     С.А.Сушкова