Решение по делу № 2-1588/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-1588/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 сентября 2017 года                             г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Макшаоковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (Публичное акционерное общество) к Горбунов А.О., Марычев А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Горбунов А.О., Марычев А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Горбунов А.О. заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. под 30% годовых, срок возврата кредита определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Марычев А.Ю. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиками обязательства по договорам надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 02.08.2017г. сумма задолженности по кредиту составляет 134 349,37 руб., в том числе основной долг в сумме 120 813,65 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 9 416,39 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 3 169,73 руб., пени по просроченным процентам в сумме 949,60 руб.

В связи с поступившими платежами исковые требования уточнены. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125 440,79 руб., в том числе основной долг в сумме 117 019,40 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3 540,03 руб., неустойку за непогашение кредита в срок – 3 827,57 руб., пени за непогашение процентов в срок – 1 053,79 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга 117 019,40 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления судебного решения в законную силу; пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 20% за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненных обязательств в размере 120 559,43 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу; уплаченную по делу госпошлину (л.д. 41)

АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивает.

Ответчики Горбунов А.О., Марычев А.Ю. о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по иску не выразили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Ответчикам направлялись извещения о рассмотрении дела. Адресаты уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиками на участие в судебном заседании.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и Горбунов А.О. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставленного кредита - 150 000 руб., процентная ставка - 30% годовых, срок возврата кредита определен - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается подписью в кредитном договоре (л.д.7-10).

Исполнение денежных обязательств по кредитному договору, обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и Марычев А.Ю., по условиям которого последний принял на себя полную солидарную ответственность за исполнение Горбунов А.О. обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению кредита, уплате процентов, неустойки, штрафных санкций. Об условиях кредитного договора поручитель был извещен, согласен с условиями, что повреждается подписью в договоре (л.д.11-12).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

При получении кредита Горбунов А.О. принял на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами и одновременно уплачивать проценты, в соответствии с «Общими условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита», индивидуальными условиями, определенными в кредитном договоре и графиком платежей (л.д.10,14-17).

Обязательства по уплате кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии со ст.ст. 809, 811, п. 12 кредитного договора банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, предусмотренной условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков направлены требования №, № о расторжении договора, возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправки данных уведомлений (л.д.18-19).

В установленный срок задолженность по кредитному договору не погашена, договор не расторгнут.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредиту составляет 125 440,79 руб., в том числе основной долг в сумме 117 019,40 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3 540,03 руб., неустойку за непогашение кредита в срок – 3 827,57 руб., пени за непогашение процентов в срок – 1 053,79 руб. (л.д.44-45).

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, расчет составлен с учетом произведенных ДД.ММ.ГГГГ. платежей по кредиту, уточненный расчет задолженности суд находит правильным. Ответчиками представленный расчет Банка не оспорен, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору ответчиками не представлено. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов в указанных суммах нашло свое подтверждение в материалах дела.

Поскольку ответчики продолжительное время не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) обоснованными. Существующая задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с Горбунов А.О., Марычев А.Ю. в пользу Банка единовременно.

Исковые требования АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с 03.08.2017г. до даты вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга в размере 117 019,40 руб. подлежат удовлетворению, поскольку обязанность заемщика уплачивать кредитору проценты за пользование заемными средствами прямо предусмотрена ст. 809 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления решения суда в законную силу, пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, в размере 20% за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненных обязательств в размере 120 559,43 руб.

Данное требование удовлетворению не подлежит.

Возможность взыскания неустойки (штрафной санкции) на будущее время, до дня вступления решения суда в законную силу, то есть, капитализация неустойки на будущее время гражданским и процессуальным законодательством не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.

В соответствии с положениями статьи 3 ГПК РФ суд разрешает нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время. При рассмотрения требования о взыскании неустойки, в отличие от предусмотренных процентов по договору, которые не могут быть уменьшены судом, ответчик может заявить о применении ст. 333 ГК РФ.

Между тем, истец в случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании предусмотренных договором санкций.

Односторонний отказ стороны договора от исполнения добровольно принятых на себя кредитных обязательств в течение длительного периода времени, приведший к образованию значительной задолженности, является существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора, что является основанием для расторжения договора по требованию истца.

Порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден, что подтверждается досудебными требованиями с предложением расторгнуть кредитный договор и выплатить задолженность в полном объеме, направленными по местам жительства и регистрации ответчиков, указанным в кредитном договоре № и договоре поручительства №.

Иных доказательств по существу заявленных требований в суд не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании пп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и Горбунов А.О. подлежит расторжению.

Возражений по расторжению договора заемщиком не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9 886,99 руб. подлежат возмещению ответчиками солидарно в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Акционерным коммерческим банком «Ижкомбанк» (Публичное акционерное общество) и Горбунов А.О..

Взыскать с Горбунов А.О., Марычев А.Ю. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125 440 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 117 019 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом - 3 540 руб. 03 коп., неустойку за непогашение кредита в срок – 3 827 руб. 57 коп., пени за непогашение процентов в срок – 1 053 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 9 886 руб. 99 коп.

Взыскать с Горбунов А.О., Марычев А.Ю. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (Публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга в размере 117 019 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья