Постановление о назначении административного наказания от 18.06.2021 по делу № 05-0845/2021 от 28.05.2021

Дело № 5-845/2021

77MS0221-01-2021-001273-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                    18 июня  2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Губанова ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес,  ранее  не привлекавшегося к административной  ответственности,

УСТАНОВИЛ:

 Губанов П.П. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

 Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20 марта  2021 г. в 04 час. 57 мин.,  водитель Губанов П.П., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС...,  по адресу: Москва, адрес,  совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля с регистрационный знак ТС,  принадлежащее  фио, а затем,  в нарушение требований п.п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП участником которого он являлся,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

 Губанов П.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин уважительности своей неявки, не представил, а потому дело рассмотрено в его отсутствие.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования, Губанов П.П. не отрицал, что управлял транспортным средством в вышеуказанное время и по вышеуказанному адресу, однако указал, что  ДТП не совершал и не замечал его.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Губанов  П.П. совершении инкриминированного ему правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18 мая  2021 г., из которого следует, что 20 марта  2021 г. в 04 час. 57 мин.,  водитель Губанов П.П., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС...,  по адресу: Москва, адрес,  совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля с регистрационный знак ТС,  принадлежащее  фио, а затем,  в нарушение требований п.п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП участником которого он являлся;

- схемой места ДТП с приложением фототаблицы, отображающих расположение транспортного средства марка автомобиля с регистрационный знак ТС после ДТП с указанием на наличие повреждений;

- письменными  объяснениями  фио, данными 21 марта  2021 г. и 18 мая 2021 г. в ходе административного расследования, из которых следует, что в  19 марта 2021 г. в 23 час. 45 мин. она припарковала свой автомобиль марка автомобиля с адрес у подъезда д. 23  по адрес в адрес,  при этом автомобиль повреждений не имел. 20 марта 2021 г. она никуда не выезжала. 21 марта 2021 г. она поехала по своим делам и в ходе управления транспортным средством обнаружила на машине повреждения в виде красных царапин на заднем бампере слева, после чего обратилась в правоохранительные органы. Также фио показала, что она встречалась   с водителем, который являлся участником ДТП и в ходе осмотра его транспортного средства «Газель» на ней были  хорошо видны следы белой краски и царапины на заднем левом крыле и на нижней подножке;

-  письменными объяснениями  фио, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 20 мая 2021 г., утром, за рулем принадлежащего ему  транспортного средства марка автомобиля с г.н.з. ... по его просьбе находился Губанов П.П.;

-карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что  транспортное средство марка автомобиля с г.н.з. ... принадлежит фио;

- сведениями о передвижении транспортного средства марка автомобиля с г.н.з. ..., из которых следует, что 20 марта 2021 г.  в 05 час. 05 мин. было зафиксировано место нахождения транспортного средства в непосредственной близости от места ДТП;

-  фототаблицей и   фотоматериалами, представленными на флеш-носителе,  по результатам визуального осмотра транспортных средств марка автомобиля с г.н.з. ... и марка автомобиля с адрес, согласно которых на них зафиксированы повреждения, характериные для одного ДТП,  кроме того,  на   транспортном средстве марка автомобиля с г.н.з. ... обнаружены следы лакокрасочного покрытия автомашины марка автомобиля с адрес;

-видеозаписью с камер уличного наблюдения, представленной на флеш-носителе,  на которой отображен момент дорожно-транспортного средства с участием транспортных средств марка автомобиля с г.н.з. ... и марка автомобиля с адрес. Из видеозаписи усматривается, что  ДТП произошло при осуществлении маневров, в том числе движения задним ходом, осуществляемых водителем транспортного средства марка автомобиля с г.н.з. ...  рядом с припаркованным транспортным средством  марка автомобиля с адрес;

- иными материалами дела.

Перечисленные выше доказательства составлены  и получены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.

Объяснения  фио и  фио  суд признает достоверными, поскольку они  являются детальными и согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, не противоречат объяснениям   фио,  получены в  установленном порядке, после разъяснения опрашиваемым лицам их прав и обязанностей и  предупреждения об административной ответственности  за дачу заведомо ложных объяснений.

 Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором были  получены механические повреждения транспортным средствам, участвующим  в ДТП,  а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1  Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

 В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

  Согласно п. 2.5 ПДД РФ,  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

 Как предусмотрено п. 2.6.1 ПДД РФ,  если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

  Губанов П.П.,  управляя  транспортным средством, стал участником ДТП при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах,  что исходя из представленных доказательств, характера полученных транспортными средствами повреждений,  вопреки его объяснений не могло не являться для  него очевидным, однако пренебрег  вышеуказанными требованиями ПДД РФ и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные выше действия водителя по оставлению места ДТП образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что   Губанов П.П.  был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, оставил место ДТП вопреки требованиям  Правил дорожного движения РФ, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях фио   имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении  фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности  фио, отсутствие обстоятельств,  отягчающих ответственность, а также наличие обстоятельства, смягчающих ответственность, к которым необходимо отнести тот факт, что ранее фио к административной ответственности не привлекался,  и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

      ░░░░░                                                                         ░░░