Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 14.09.2021 по делу № 12-2896/2021 от 01.07.2021

12-2896/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года                                                                           адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио,

рассмотрев ходатайство Воропаева Анатолия Николаевича о восстановлении срока на обжалование постановления № 18810277216130062721 от 25.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенного инспектором-дежурным 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2021 года постановлением инспектора-дежурного 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио по делу об административном правонарушении № 18810277216130062721 Воропаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

06.05.2021г. Воропаевым А.Н. подана жалоба в суд, в которой она заявил о несогласии с вынесенным постановлением и просит отменить его, одновременно с жалобой подано ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления, мотивируя тем, что заявитель не имел возможности ознакомиться со всеми материалами дела и не думал о том, что в отношении него будет предъявлена претензия от страховой компании, поскольку не управлял транспортным средством.

Защитник Марванда Д.П. в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, выслушав объяснения защитника, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2021 года постановлением инспектора-дежурного 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио по делу об административном правонарушении № 18810277216130062721 Воропаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

06.05.2021 г. Воропаевым А.Н. подана жалоба на постановление МАДИ в Пресненский районный суд адрес, т.е. с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. На день подачи жалобы постановление должностного лица вступило в законную силу. Вместе с жалобой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако Воропаевым А.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать указанное постановление.

Жалоба Воропаева А.Н. и ходатайство о восстановлении срока не содержат сведений об обстоятельствах, которые указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доводы ходатайства о том, что заявитель не имел возможности ознакомиться со всеми материалами дела и не думал о том, что в отношении него будет предъявлена претензия от страховой компании, поскольку не управлял транспортным средством, суд находит несостоятельными, поскольку копия обжалуемого постановления была получена Воропаевым А.Н. 25.02.2021 г., а указанные в ходатайстве обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Воропаева Анатолия Николаевича о восстановлении срока на обжалование постановления № 18810277216130062721 от 25.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенного инспектором-дежурным 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, в связи с чем жалобу надлежит возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810277216130062721 ░░ 25.02.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ 3 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810277216130062721 ░░ 25.02.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ 3 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

         ░░░░░                                                                                                   ░░░