Решение по делу № 5-476/2011 от 27.12.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                         Дело №5-476/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2011 г.с. Киргиз-Мияки

Мировой судья судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиев А.Х.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧИНО> юридический и фактический адрес: РБ, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекается  к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

22.11.2011 года в 17.00 часов <ОБЕЗЛИЧИНО> допустило нарушение по п. В <АДРЕС>  ветучасток не выполнены п.3.4. и по. П. К п.1 чем совершило административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседании представитель <ОБЕЗЛИЧИНО> не явился, в своем заявлении просят дело рассмотреть без их участия, свои возражения поддерживают в полном объёме.

Представитель Россельхознадзора по РБ <ФИО1> на судебное заседание не явился, в своем заявлении просит дело рассмотреть без его участия. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнила п.3.4. по <АДРЕС>  ветучастку и п.1 по Миякинской районной ветеринарной станции представитель с правонарушением был не согласен; Акт проверки юридического лица <НОМЕР> от 22.11.2011 года из которого следует, что  <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнила предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> года; предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> года; копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> о проведении внеплановой выездной проверки ЮЛ; из представленного возражения следует, что юридическое лицо несвоевременно было уведомлено о проведенной проверки, протокол и акт были составлены 22.11.2011 года не обследуя данные участке, сам участок проверен <ДАТА3>, а акт был представлен <ДАТА6>, в предписании указывается на нарушении п.3 «Нарушение условия хранения лекарственных средств чем нарушен Правила хранения, учета и отпуска лекарственных средств списка А и Б, предназначенных для ветеринарных целей» утвержденный МСХ РФ от <ДАТА7>, однако приказом Минсельхоза России <НОМЕР> от <ДАТА8> отменены, так же по п.К юридическое лицо фармацевтической деятельностью не занимается.

Суд, изучив материалы дела, дав им оценку, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Кодексом или законами установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ - в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В диспозиции ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ указанно - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Однако в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> не указанно, какое именно предписание не выполнено и в какой срок.

Указанные нарушения в п.3 выданного предписания <ДАТА4> года утратили силу согласно приказа Минсельхоза России <НОМЕР> от <ДАТА8>. По нарушению п. К так же установлено в судебном заседании, что  <ОБЕЗЛИЧИНО> не занималась и не занимается фармацевтической деятельности (по данному факту было вынесено постановление <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА11>).

Согласно ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧИНО> по ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить <ОБЕЗЛИЧИНО>  Управление Россельхознадзора по РБ.

Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья: Шаймиев А.Х.