Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0217/2017 от 27.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва                                                                      26 января 2017 года

 

        Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,

 рассмотрев в судебном заседании жалобу Почечуева С.В., АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г.Москве от *** года, которым Почечуев привлечен к административной ответственности по ч.1,2 ст.12.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей,

 с участием Почечуева С,В.

исследовав материалы административного дела,

 

                                        У С Т А Н О В И Л :

 

Постановлением *** от *** года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г.Москве Почечуев С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1, 2 ст.12.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей за нарушение п.18.2 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении  от *** года водитель Почечуев С.В. управляя автомашиной  Киа государственный номер *** по адресу: ***  в 12 часов 20 минут двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, чем нарушил требования п.18.2 ПДД РФ и его действия квалифицированы по ч.1,2  ст.12.17 КоАП РФ.

Почечуев С.В. обжаловал вышеуказанное постановление в Люблинский районный суд г.Москвы при этом в жалобе указал, что постановление является не обоснованным, так как правил дорожного движения не нарушал, выезжал с ул. *** и каких либо знаков о том, что данная дорога является полосой для маршрутных транспортных средств не имеется.

В судебном заседании Почучаев пояснил, что постановление подлежит отмене, а производство об административном правонарушении прекращению в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Данной автомашиной управляет его жена, которая и проехала на ул. ***, а он выезжал с данной дороги, но знаков каких-либо не имеется.

Допрошенный в судебном заседании  в качестве  свидетеля Клыков А.С. показал, что работает инспектором ДПС, *** года находился на службе и был в районе д. *** по ул *** в г.Москве, водитель Почечуев С.В. выезжал на автомашине с ул. *** и повернул налево в сторону Полбина, где он его и остановил, указал на знаки, которые информируют о том, что имеется полоса для движения  маршрутных транспортных средств и знаки установлены с двух сторон данного участка дороги.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела находит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г.Москве не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, в том числе должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление(решение) по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и основанным на доказательствах исследованных  в ходе административного расследования.

ч.1,2 ст.12.17  КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, Почечуеву С.В. вменяется нарушение п.18.2  Правил дорожного движения РФ, а именно на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Почечуева С.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля Клыкова А.С., а потому вывод должностного лица о квалификации действий Почечуева С.В. по  ч.1,2 ст.12.17 КоАП РФ и ее виновности является правильным.

Вопреки доводам жалобы о том, что Правил дорожного движения не нарушала, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Почечуева С.В. из материалов дела не усматривается.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица, при рассмотрении дела, не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1,2 ст.12.17 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1  КоАП РФ,

 

                                              Р Е Ш И Л:

 

Постановление  *** от *** года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г.Москве, которым  Почечуев С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1, 2 ст.12.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей за нарушение п.18.2 Правил дорожного движения РФ  оставить без изменения, жалобу Почечуева С.В.  без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд.

 

Судья

 

 

 

12-0217/2017

Категория:
Административные
Статус:
Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения
Ответчики
Почечуев С.В.
Суд
Люблинский районный суд
Судья
Маслов А.В.
Статьи

Ст. 12.17, Ч.1

Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
26.01.2017
Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее