Решение по делу № 2а-2397/2016 ~ М-400/2016 от 21.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре КСЭ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2397\2016 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по ... к РАА о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по ... обратилась в суд с административным иском к РАА о взыскании налога и пени, указав в его обоснование, что РАА является собственником недвижимого имущества. Следовательно, РАА является плательщиком налога на имущество. Налоговым органом налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере № рублей, направлено налоговое уведомление почтой. Налог на имущество не оплачен.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, в связи с неуплатой налога на имущество в установленный срок, налоговой инспекцией начислены пени в размере № рублей за период с ** по **.

Налогоплательщику налоговым органом выставлено требование № от **, которое направлено заказным письмом. До настоящего времени требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

В связи с обращением в суд, уточнив требования административного иска в порядке статьи 46 КАС РФ, административный истец просит взыскать с административного ответчика РАА задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере №, пени по налогу на имущество в №

В судебное заседание административный истец – Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по ... представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. Начальник налогового органа ОВВ, действующий на основании прав по должности, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, в котором также указал, что поддерживает исковые требования в полном размере.

В судебное заседание административный ответчик РАА не явился, о его времени и месте извещался судом по адресу, имеющемуся в материалах административного дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, возражений на административный иск суду не представил.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы административного дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает требования административного иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ** №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с ** введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений статьи 4 указанного Закона дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с этим, настоящее дело рассмотрено судом по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что РАА являлся собственником следующих объектов недвижимости:

- здания, расположенного по адресу: ..., тер. Промышленный узел база стройиндустрия, квартал 28А, 1, дата возникновения права собственности **, дата отчуждения – **;

- здания, расположенного по адресу: ..., тер. Промышленный узел база стройиндустрия, квартал 28А, 4, дата возникновения права собственности **, сведения об отчуждении в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, административный ответчик РАА является плательщиком налога на имущество.

Разрешая требования административного иска о взыскании налога на имущество и пени по налогу на имущество, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ № от ** «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Налогоплательщиками налога на имущество признаются любые граждане, имеющие имущество в собственности, вне зависимости от возраста.

Согласно статье 2 вышеуказанного Закона «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Налоговым органом налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 372 910,00 рублей. Налоговое уведомление № от ** об уплате налога на имущество в размере № № за 2014 год со сроком уплаты до ** направлено в адрес налогоплательщика РАА почтой. Факт направления указанного налогового уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается списком заказных писем №.

Налоговая инспекция указывает в административном иске, что налог на имущество за 2014 год РАА не оплачен. Доказательств, свидетельствующих об обратном, административный ответчик суду не представил.

В связи с чем, налоговой орган в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ исчислен пени за период с ** по ** в размере №. Расчет пени в указанном размере произведен административным истцом и указан в иске, судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.Как следует из пункта 1 и пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Налогоплательщику налоговой инспекцией направлено требование № от ** на сумму налога на имущество за 2014 год в размере 372 910,00 рублей, а также пени по налогу на имущество за 2014 год в размере 85 381,61 рублей со сроком уплаты до **.

Факт направления указанного требования в адрес налогоплательщика подтверждается имеющимся в деле списком заказных писем №.

До настоящего времени налог на имущество и пени административным ответчиком РАА не оплачены, не представлено таких доказательств и в ходе рассмотрения настоящего административного иска.

Таким образом, исковые требования административного иска налоговой инспекции обоснованны и подлежат удовлетворению.

Проверяя сроки обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд не установил фактов пропуска срока обращения в суд с административным иском.

На основании статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии со статей 2 Федерального закона от ** №20-ФЗ общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица увеличена до 3 000 рублей. Данная норма закона применяется к правоотношениям, начиная с **.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административный ответчик РАА должен был исполнить требование № от ** в срок до **. Следовательно, начиная с **, в течение 6 месяцев налоговый орган был вправе обратиться в суд за взысканием недоимки до **. В то время административный ответчик обратился с административным иском в суд **, о чем на почтовом конверте отделением почтовой связи проставлен соответствующий штемпель. Таким образом, срок обращения налоговой инспекцией в суд общей юрисдикции также не является пропущенным.

Суд приходит к выводу, что административный иск предъявлен с соблюдением установленного законом срока, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Доказательств, способных повлиять на выводы суда, административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с правилами части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом удовлетворения требований административного иска, с административного ответчика РАА следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 002,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по ... к РАА о взыскании налога и пени, - удовлетворить.

Взыскать в доход государства с РАА, ** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., 15 микрорайон, ..., задолженность:

- по налогу на имущество за 2014 год в размере №

- пени по налогу на имущество за 2014 год в размере № за период с ** по **.

Взыскать с РАА в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть, начиная с **.

Судья К.Н. Мишина