Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-12079/2014 от 13.11.2014

№ 4г/8-12079

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 20 ноября 2014 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Васильчик А.Ю. – Семенова Н.С. по доверенности, поступившей 13 ноября 2014 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 19 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2014 года по делу по иску несовершеннолетнего Теплякова Д.В. в лице законного представителя Васильчик А.Ю. к Васильчик Г.Ю. об установлении факта нахождения несовершеннолетнего ребенка на иждивении, установлении факта совместного проживания, признании наследником, признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Однако, приложенная к кассационной жалобе копия решения Гагаринского районного суда города Москвы от 19 марта 2014 года надлежащим образом не оформлена – не удостоверена подписью судьи с приложением гербовой печати суда, отсутствует отметка о вступлении его в законную силу.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Васильчик А.Ю., являющейся законным представителем несовершеннолетнего Теплякова Д.В. – Семенову Н.С. для представления интересов Теплякова Д.В. в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа не удостоверена, а поэтому нельзя установить, соответствует ли представленная Семеновым Н.С. копия доверенности подлиннику.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителя Васильчик А.Ю. – Семенова Н.С. по доверенности на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 19 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2014 года по делу по иску несовершеннолетнего Теплякова Д.В. в лице законного представителя Васильчик А.Ю. к Васильчик Г.Ю. об установлении факта нахождения несовершеннолетнего ребенка на иждивении, установлении факта совместного проживания, признании наследником, признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева