Решение по делу № 2-4008/2018 ~ М-1466/2018 от 05.04.2018

2-4008/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 г.                                                              г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., с участием помощника прокурора Башкиревой В.Ф., при секретаре Мартыновой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Владимировны к Баеву Юрию Владиславовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Кузнецова Ольга Владимировна обратилась в суд с иском к Баеву Юрию Владиславовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании свидетельства. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С 2007 года в указанную квартиру был вселен и зарегистрирован по месту жительства ответчик Баев Юрий Владиславович с согласия истца. С 2008 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда. Доказательства отсутствия ответчика в квартире <адрес>, подтверждает справка отдела полиции № 2 от 15.12.2017Г. и письменные пояснения соседей из квартир 70 и 72 указанного дома. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже квартиры.

В связи с вышеизложенным, истец обратилась в суд с настоящим иском и просит:

1.    Прекратить право пользования ответчиком Баевым Юрием Владиславовичем (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения жилым помещением по адресу <адрес>.

2.    Снять ответчика Баева Юрия Владиславовича (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом в порядке ст. 39 ГПК РФ были приняты уточнения исковых требований истца, согласно которым он просит:

1.    Признать ответчика Баева Юрия Владиславовича (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

2.    Снять ответчика Баева Юрия Владиславовича (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Истец, в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих уточненных исковых требований.

Ответчик Баев Ю.В., в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке по последнему известному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей заключение старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа – Башкиревой В.Ф., полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Жилищные правоотношения возникают из юридических фактов, с которыми закон и иные нормативные правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, составляющих содержание этих правоотношений. Жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Отношения собственности на жилое помещение регулируются главой 18 Гражданского кодекса РФ. Вопросы пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, содержатся также в статьях 30, 31 Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании свидетельства. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

Из искового заявления следует, что с 2007 года в указанную квартиру был вселен и зарегистрирован по месту жительства ответчик Баев Юрий Владиславович с согласия истца.

Однако, с 2008 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства отсутствия ответчика в квартире <адрес>, подтверждает справка отдела полиции № 2 от 15.12.2017 г., а также письменные пояснения соседей из квартир 70 и 72 указанного дома.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца.

Допрошенные в судебном заседании свидетели (ФИО1) и (ФИО1), вышеуказанные обстоятельства подтвердили, пояснив, что, ответчик в квартире истца не проживает, вещи его отсутствуют.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела, права свидетелей при разрешении данного спора не затрагиваются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленной истцом совокупностью доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требований подтверждены.

Стороной ответчика доводы и требования истца не опровергнуты, возражения на иск и доказательства в их обосновании не представлены.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования о признании Баева Юрия Владиславовича, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 данное решение суда является основанием для снятия ответчика Баева Юрия Владиславовича, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Баева Юрия Владиславовича, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Баева Юрия Владиславовича, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  С.А. Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 08.10.2018 г.