Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0267/2023 от 11.01.2023

мировой судья Каляпина В.В. № 12-267/23

УИД 77MS0353-01-2022-006053-82

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2023 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Турсунова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы от 12.12.2022, которым Турсунов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Турсунов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. без конфискации.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Турсунов Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 24.11.2022 в 16 час. 21 мин. по адресу: адрес, водитель Турсунов Р.А., используя автомобиль марки ..., регистрационный знак ТС, осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта без специального разрешения (лицензии), а именно осуществлял перевозку пассажиров до адреса – адрес, по тарифу 300 руб. без разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч .2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Обосновывая виновность Турсунова Р.А., мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 24.11.2022 ...; акт закупки от 24.11.2022; акт добровольной выдачи денежных средств от 24.11.2022; протокол изъятия вещей и документов от 24.11.2022; протоколом опроса в ходе постоянного рейда от 29.12.2021 ...; справку о наличии разрешения по перевозке пассажиров; объяснения Турсунова Р.А. от 24.11.2022; объяснения Заитова Г.В. и Шарафетдинова Р.Б. от 24.11.2022; выписку из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы; иные материалы дела.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Доводы Турсунова Р.А. о том, что в его действиях отсутствует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, несостоятельны, опровергаются материалами дела, которые согласуются между собой, а также с письменными объяснениями Турсунова Р.А. от 24.11.2022.

Довод Турсунова Р.А. о том, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, несостоятелен, в протоколе имеется подпись привлекаемого лица о вручении его копии.

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Совершенное Турсуновым Р.А. административное правонарушение по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений о личности привлекаемого лица.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы от 12.12.2022, которым Турсунов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Арсеньева М.Н.